Poslovni broj: R1-48/2025-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Dr. Ante Starčevića 23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K O R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Ines Bračanov Čuljat, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice SF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Oskar Benussi, odvjetnik u Dubrovniku, protiv protustranke SFV, [adresa] S 19, Dubrovnik, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja dokaza, dana 2. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog predlagatelj za naknadu troška postupka u iznosu od 437,50 eura.
Obrazloženje
1.Podneskom zaprimljenim kod ovoga suda 12. kolovoza 2025. punomoćnik predlagateljice zatražio je dopunu rješenja na način da sud kao trošak osiguranja dokaza odredi i trošak zastupanja predlagateljice putem svojih punomoćnika sukladno podnesku od 23.svibnja 2025.
2. Prijedlog punomoćnice predlagateljice je pravovremen i osnovan.
3. Uvidom u spis utvrđeno je da je sud očitom omaškom propustio u cijelosti odlučiti o trošku zatraženom podneskom od 23.svibnja 2025.
4. Odredbom čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, dalje: ZPP) propisano je da stranka može, ako sud propusti odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom ili ako propusti odlučiti o dijelu zahtjeva, u roku od petnaest dana predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.
5. Predlagatelj je podneskom od 23.svibnja 2025. zatražio i trošak ovog postupka koji se sastoji od troška za sastav prijedloga u iznosu od 100,00 eura, trošak zastupanja na očevidu od 2.travnja 2025. u iznosu od 150,00 EUR i trošak sastava podneska od 23.svibnja 2025. u iznosu od 100,00 EUR, sve uvećano za porez na dodanu vrijednost u ukupnom iznosu od 437,50 EUR koji prijedlog za naknadu troškova je sud odbio u navedenom iznosu s obzirom na odredbu članka 168. stavka 1. ZPP-a kojom je propisano da troškove postupka za osiguranje dokaza podmiruje stranka koja je podnijela prijedlog za osiguranja dokaza te da je ona dužna nadoknaditi i troškove protivnoj stranci dok je odredbom članka 168. stavka 2. ZPP-a propisano da te troškove stranka može naknadno ostvarivati kao dio parničnih troškova, prema uspjehu u parnici.
6. Slijedom navedenog, na temelju članka 168. stavka 1. ZPP-a, članka 339. st. 1. ZPP-a i članka 340. st. 4. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 2. rujna 2025.
Sutkinja:
Ines Bračanov Čuljat
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u odnosu na troškove postupka pismeno u tri (3) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- punomoćniku predlagatelice
- protustranci
