Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Križevcima
[adresa], J 14
Poslovni broj: Povrv-284/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sucu toga suda Ivani Čolić Bagarić, u pravnoj stvari tužitelja Komunalno poduzeće d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 87214344239, zastupano po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić, odvjetnicima u Križevcima, protiv tuženika JB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], bez održavanja rasprave 2. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Martine Dujmović iz Bjelovara, poslovni broj Ovrv-9776/2024 od 5. studenog 2024., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku JB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Komunalno poduzeće d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB:87214344239 te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu koji se odnosi na utuženu glavnicu za iznos od 83,37 eura povučena, dok se u dijelu koji se odnosi na ovršni trošak u iznosu od 25,00 eura tužbeni zahtjev odbija.
III Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni trošak parničnog postupka u iznosu od 163,27 eura (sto šezdeset i tri eura i dvadeset i sedam centi) zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja, tj. od dana 16. svibnja 2025. pa do potpune isplate po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Javni bilježnik Martina Dujmović iz Bjelovara, na prijedlog ovrhovoditelja, donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-9776/2024 od 5. studenog 2024.
2. Protiv rješenja o ovrsi ovršenik, sada tuženik je podnio pravovremeni prigovor u kojem navodi da je u cijelosti podmirio dugovanje nakon zaprimanja opomene o čemu u spis predmeta dostavlja potvrdu o uplati od 29. listopada 2024.
3. Rješenjem od 11. ožujka 2025. stavljeno je izvan snage spomenuto rješenje u dijelu u kojem je određena ovrha i u tome dijelu su ukinute sve provedene radnje te je određeno da će s postupak nastaviti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, sve u skladu s čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne Novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 dalje OZ).
3.1. Nadalje, predmetnim rješenjem stranke su i upozorene da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak te da će se održati ročište samo ako to barem jedna od stranaka zatraži, odnosno ako to potrebno radi provođenja dokaznog postupka.
4. Tužitelj je podneskom od 28. ožujka 2025. obrazložio osnovu svojeg potraživanje te ujedno specificirao svoj tužbeni zahtjev na način da je povukao tužbu za iznos glavnice u iznosu od 83,37 eura, ali je zatražio održavanje na snazi platnog naloga u dijelu koji se odnosi na ovršni trošak u iznosu od 50,00 eura te nadalje zatražio dosudu troškova ovog parničnog postupka.
5. Uzimajući u obzir da nijedna od stranaka nije predložila održavanje ročišta u ovoj pravnoj stvari kao i da se odlučne činjenice mogu utvrditi na temelju isprava koje su priložene spisu, ovaj sud nije proveo ročište nego je sukladno čl.461. a. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 u daljnjem tekstu ZPP) donio presudu na temelju stanja spisa.
6. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao saldakonti kupaca (list 10 spisa), potvrdu o uplati od 29.10.2024. (list 29 spisa), zadnju opomenu pred tužbu (list 46 spisa), račun br.2772-1-2 (list 47 spisa), račun broj 2918-1-2 (list 53 spisa).
6.1. Sud nije proveo predložene dokaze koji se odnose na dostavljenu evidenciju o preuzetom komunalnom otpadu (list 49-52 spisa), Odluku o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Općine Sveti Ivan Žabno (list 55-72 spisa), račune tužitelja (list 73-79 spisa), budući da se predloženim dokazima dokazuju činjenice koje u tijeku postupka nisu osporene.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je prema svojem uvjerenju, a na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog provedenog postupka, sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) odlučio kao u izreci.
6. Nesporno između stranaka je da je tužitelj pravna osoba koja pruža uslugu odvoza komunalnog otpada na području Grada Križevci te da je tuženik vlasnik nekretnine na koju se odnosi utuženo potraživanje, odnosno nije sporna osnova tužbenog zahtjeva.
7. Sporno je između stranaka je li tuženik uplatom izvršenom nakon utuženja 29. listopada 2024. u cijelosti otplatio utuženo dugovanje, a kako on to tvrdi u svojem prigovoru.
8. Tužbeni zahtjev tužitelja osnovan je kako u pogledu utužene glavnice, tako i u pogledu zatraženih troškova postupka, ovršnih i parničnih.
9. S obzirom da je tužitelj u tijeku postupka povukao tužbu u dijelu koji se odnosi na glavnicu podneskom od 28. ožujka 2025. sud je tuženiku predmetni podnesak s dopisom dostavio 12. lipnja 2025., a na koju se on nije očitovao.
9.1. Čl. 193. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, u daljnjem tekstu ZPP) određeno je da se tužba može povući do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od primitka obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
9.2. S obzirom da je tužba povučena, sud je temeljem gore citirane odredbe utvrdio da je tužba povučena u dijelu koji se odnosi na glavnicu te ujedno u tom dijelu je ukinuo platni nalog.
9.3.U odnosu na tužbeni zahtjev koji se tiče ovršnog troška, ovaj sud je također ukinuo platni nalog i u tom dijelu odbio tužbeni zahtjev, budući da je prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu (broj Su-IV-204/17), zauzet stav da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude.
9.4. Slijedom gore iznesenog je tužitelju zatraženi trošak ovršnog postupka priznat u okviru dosuđenih troškova ovog parničnog postupka, stoga je u tom dijelu također ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi.
10. Iz saldo konta kartice kupaca, potvrde o uplati, zadnje opomene pred tužbu, računa br.2772-1-2, računa broj 2918-1-2 sud je utvrdio da je tuženik podmirio utuženo dugovanje koje se odnosi na glavnicu u ovom postupku nakon podnošenja tužbe od 19. rujna 2024. te da je tužitelj podmirio u tijeku postupka trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura.
11. Odredbom članka 164. stavak 4. ZPP o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud odlučuje u presudi (ili rješenju) kojim se završava postupak pred tim sudom.
11.1. O troškovima postupka sud je odlučio primjenom čl. 158. st. 2. ZPP-a i 155. ZPP-a te na Tarifi o nagradama i naknadama za rad odvjetnika ("Narodne Novine" broj:138/23 dalje Tarifa) jer je tuženik ispunio tužbeni zahtjev odmah nakon podnošenja tužbe.
11.2. Naime, člankom 158.st. 2. ZPP-a je određeno da ako tužitelj povuče tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik
11.3. Tužitelju je stoga, sukladno Tarifi priznat trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 125,00 eura sa PDV-om (Tbr. 7. 8. 50 bodova x 2,00=100,00 eura + PDV 25% u iznosu od 25,00 eura) i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura te trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura (odnosi se na predujam javnobilježničke naknade u iznosu od 10, 00 eura te ostatak naknade u iznosu od 10,00 eura uvećano za PDV 25% u iznosu od 5,00 eura sukladno računima s lista 47 i 53 spisa), odnosno sveukupno 163,27 eura.
11.4 Nadalje zatraženi ovršni trošak koji se odnosi na sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 25,00 eura priznat je tužitelju već samom dosudom troškom jednokratne nagrade za cijeli postupak, a budući da prijedlog za ovrhu predstavlja tužbu u postupku povodom prigovora ovršenika na rješenje o ovrsi javnog bilježnika.
12. Slijedom svega navedenog, temeljem odredbi članka 193., 451. st. 3.te 158. st.2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
U Križevcima 2. rujna 2025.
Sutkinja:
Ivana Čolić Bagarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano, u tri istovjetna primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
U postupku u sporovima male vrijednosti presudu je moguće pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava te bitnih povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede čl. 354. st. točke 3. ZPP-a.
Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje sud neće dostavljati presudu prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena. Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, sud će na ročištu uručiti ovjereni prijepis presude. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Sud će istaknuti presudu na internetskoj stranici e-Oglasne ploče sudova 8 dana, računajući od dana kada je održano ročište za objavu. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi (čl. 335 ZPP-a).
