REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj:R1 Ob-456/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad OIB:52966791065, Područnog ureda Vukovar, Županijska 13, Vukovar, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke AD OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa posebni skrbnik TD, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek, nakon ročišta održanog 2. rujna 2025., istoga dana
r i j e š i o j e
I Djelomično se lišava poslovne sposobnosti protustranka AD OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođen **.**.1949. u [adresa], u pogledu: odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijskog, somatskog, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima (plaćom i stalnim novčanim primanjima), sklapanja ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći novi odnosi ili obveze (promjena osobnog imena i mjesta prebivališta odnosno boravišta) i odlučivanja o zastupanju pred javnopravnim tijelima. II Poslove koji nisu određeni u t. I izreke ovog rješenja protustranka AD može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovom sudu 1. listopada 2024. prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke AD iz [adresa].
1.1. U prijedlogu navodi da protustranka AD zbog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposoban štititi svoja prava i interese i da ima znatne smetnje u osobnom i socijalnom funkcioniranju.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj:R1 Ob-456/2024-2 od 20. veljače 2025. određeno je medicinsko vještačenje zdravstvenog stanja protustranke AD po vještaku psihijatrijske struke dr. Zoranu Čavajdi iz Osijeka.
3. U nalazu i mišljenju dostavljenom ovom sudu 9. srpnja 2025. sudski vještak dr. Zoran Čavajda navodi da se kod protustranke AD radi o srednje teškom dementnom procesu, vjerojatno vaskularne etiologije, uslijed čega se nije u stanju brinuti o sebi, da je u potpunosti ovisan o skrbi drugih osoba te svojim ponašanjem povremeno ugrožava druge osobe, da je s protustrankom AD moguće uspostaviti kontakt i površniju komunikaciju, da kod protustranke ne postoji primjereni kapacitet za donošenje odluka jer ima primarno oštećenje zbog kojega ne može razumjeti informacije relevantne za odluku, ne može odvagati informacije u smislu prednosti i nedostataka određene odluke i ne može tu odluku adekvatno i razumljivo izraziti te da ne može zaštititi svoja prava i interese, da protustranka AD nije u mogućnosti u potpunosti razumjeti aktualni postupak i sudjelovati u procesnim radnjama, da je raspravno nesposoban i da prema dosadašnjem razvoju, odnosno intenzitetu smetnji, a uvažavajući vrstu i narav (ireverzibilnost i progredijentnost) nema elemenata koji bi upućivali na povoljnu prognozu te predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke u pogledu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijskog, somatskog, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima (plaćom i stalnim novčanim primanjima), sklapanja ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći novi odnosi ili obveze (promjena osobnog imena i mjesta prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanje) i odlučivanja o zastupanju pred javnopravnim tijelima.
4. U podnesku od 25. kolovoza 2025. predlagatelj se očitovao da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.
5. U podnesku od 1. rujna 2025. posebni skrbnik navodi da na zaprimljeni nalaz i mišljenje vještaka nema primjedbi, osim u dijelu kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu donošenja odluka o zapošljavanju, s obzirom je protustranka u dobi od 76 godina.
6. Na ročištu održanom 2. rujna 2025. predlagatelj je specificirao podneseni prijedlog na način da predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke sukladno nalazu i mišljenju sudskog vještaka osim u pogledu zapošljavanja s obzirom da je protustranka starije životne dobi i korisnik mirovine.
7. Uvidom u socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar od 25. rujna 2024. (list 3-4 spisa), uvidom u digitalne podatke matice rođenih od **.**.2024. (list 6 spisa), uvidom u izvadak iz zemljišne knjige koju ovaj sud vodi za k. o. [katastarska općina] od 12. kolovoza 2024. (list 7 spisa), uvidom u izvadak iz zemljišne knjige koju ovaj sud vodi za k. o. [katastarska općina] od 12. kolovoza 2024. (list 8 spisa) i uvidom u podatke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda u Vukovaru od 12. kolovoza 2024. (list 9 spisa) sud je utvrdio da je protustranka AD rođen **.**.1949. u [adresa], da je korisnik mirovine, da živi u zajedničkom kućanstvu sa suprugom OD, da nije samostalan u obavljanju svakodnevnih aktivnosti, da je narušenog zdravstvenog stanja vezano uz oštećenje i disfunkciju mozga, da boluje od astme, dijabetesa i hipertenzije, da nije sposoban štititi svoja prava i interese, da je upoznat s ovim postupkom, da je suvlasnik nekretnina upisanih u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u ½ dijela i da je da je suvlasnik nekretnina upisanih u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u ½ dijela.
8. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za protustranku AD (list 10-15 spisa) i čitanjem sudsko-psihijatrijskog nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Zorana Čavajde od 9. srpnja 2025. (list 21-31 spisa) sud je utvrdio da se kod AD radi o srednje teškom dementnom procesu, vjerojatno vaskularne etiologije, uslijed čega se nije u stanju brinuti o sebi, da je u potpunosti ovisan o skrbi drugih osoba te svojim ponašanjem povremeno ugrožava druge osobe, da je s protustrankom AD moguće uspostaviti kontakt i površniju komunikaciju, da kod protustranke ne postoji primjereni kapacitet za donošenje odluka jer ima primarno oštećenje zbog kojega ne može razumjeti informacije relevantne za odluku, ne može odvagati informacije u smislu prednosti i nedostataka određene odluke i ne može tu odluku adekvatno i razumljivo izraziti te da ne može zaštititi svoja prava i interese, da protustranka AD nije u mogućnosti u potpunosti razumjeti aktualni postupak i sudjelovati u procesnim radnjama, da je raspravno nesposoban i da prema dosadašnjem razvoju, odnosno intenzitetu smetnji, a uvažavajući vrstu i narav (ireverzibilnost i progredijentnost) nema elemenata koji bi upućivali na povoljnu prognozu te predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke u pogledu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijskog, somatskog, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima (plaćom i stalnim novčanim primanjima), sklapanja ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći novi odnosi ili obveze (promjena osobnog imena i mjesta prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanje) i odlučivanja o zastupanju pred javnopravnim tijelima.
9. Prema odredbi čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti se o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
10. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenih činjenica po stajalištu ovog suda ispunjene su zakonske pretpostavke za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke AD jer je nesporno utvrđeno da AD zbog srednje teškog dementnog procesa nije sposoban u potpunosti samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese pa je sud odlučio kao pod t. I izreke ovog rješenja.
11. Prema odredbi čl. 234. st. 9. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) za poslove koji nisu određeni u t. I izreke ovog rješenja protustranka AD ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati pa je sud odlučio kao pod t. II izreke ovog rješenja.
U Vukovaru 2. rujna 2025.
S u d a c:
Silvia Gretschl-Kajba
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana putem ovog suda.
DOSTAVITI:
1. predlagatelju Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vukovar, Županijska 13, Vukovar
2. posebnom skrbniku TD, dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek
PO PRAVOMOĆNOSTI:
3. Matičnom uredu Vukovar
