Poslovni broj: R1-48/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci po sucu Jasenki Pavišić Čačić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ORTIS COMMERCE d.o.o., u stečaju, Čavle, Kikovica bb, OIB: 27408374267, protiv protustranke - nepoznatih nasljednika iza pok. LU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom prijedloga za osnivanje sudskog pologa, izvan ročišta, dana 2. rujna 2025. godine
r i j e š i o j e
I. Osniva se sudski polog na iznos od 113,27 EUR (stotinutrinaesteura i dvadesetsedam centi) kojeg je položio predlagatelj dana 20. svibnja 2025. godine u korist nepoznatih nasljednika iza pok. LU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umrlog **.**.2024..
II. Nalaže se računovodstvu ovoga suda da izvrši prijenos novčanih sredstava iz točke I. izreke ovog rješenja u korist sudskog pologa osnovanog u ovom predmetu (R1-48/2025).
III. Troškove pravovaljanog i neopozvanog polaganja snose protustranke – nepoznati nasljednici iza pok. LU kao vjerovnici ako prelaze troškove ispunjenja što ih je dužan snositi predlagatelj kao dužnik.
IV. Pozivaju se nasljednici iza pok. LU da zatraže isplatu pologa iz točke I. izreke u roku od godine od dana pravomoćnosti ovog rješenja. Zahtjev za isplatu može podnijeti ovlaštena osoba iz čl. 92. st. 6 Zakona o izvanparničnom postupku.
V. Pravo nasljednika iza pok LU da traže predaju pologa prestaje istekom roka od pet godina od isteka roka iz točke IV. izreke ovog rješenja. Prestankom prava na predaju pologa sva prava u vezi s pologom prelaze na Republiku Hrvatsku.
VI. Ako predlagatelj kao polagatelj uzme natrag položene novce, smatrat će se da polaganja nije niti bilo.
Obrazloženje
1. U prijedlogu za osnivanje sudskog pologa od 20. svibnja 2025. godine, predlagatelj je naveo da je stečajni upravitelj dobio suglasnost za završnu diobu u stečajnom postupku koji se kod Trgovačkog suda u Rijeci vodio pod poslovnim brojem St-91/2012. U postupku provedbe završne diobe, stečajni upravitelj da nije uspio provesti namirenje svih stečajnih vjerovnika budući da određeni broj vjerovnika je promijenio broj transakcijskog računa. U više navrata da je pokušao pronaći podatke o vjerovnicima no da je pokušaj bio bezuspješan. Zbog toga da je u korist računa Trgovačkog suda u Rijeci izvršio uplatu u iznosu od 3.617,15 EUR koja da se odnosi na nedostupne vjerovnike. Rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-91/12 od 20. svibnja 2025. godine sud je naložio stečajnom upravitelju da zatraži osnivanje sudskih pologa u korist stečajnih vjerovnika kojima nisu bile isplaćene tražbine kod djelomičnih dioba i završne diobe zbog čega da predlaže da se u korist protustranke iznos od 113,27 EUR iz uplaćenih sredstava prenese u sudski polog.
2. U podnesku od 19. kolovoza 2025. godine predlagatelj je naveo da nije imao saznanja o smrti protustranke kao i da nema saznanja o nasljednicima iza pok. LU, a niti o činjenici vodi li se ostavinski postupak.
3. Sud je utvrdio da su ispunjene pretpostavke za osnivanje sudskog pologa.
4. Dostava prijedloga za osnivanje sudskog pologa uz rješenje ovoga suda od 26. svibnja 2025. godine protustranci VU vraćena je s napomenom da se radi o osobi koja je preminula. Provjerom u dostupne podatke MUP-a utvrđeno je da je LU preminuo dana **.**.2024.. Kako iz navoda predlagatelja proizlazi da podaci o njegovim nasljednicima nisu poznati utvrđeno je da je ispunjena pretpostavka da se radi o nepoznatim vjerovnicima iz odredbe čl. 186. st. 1 ZOO-a. Zbog toga je valjalo dopustiti osnivanje sudskog pologa i primjenom odredbe čl. 85. st.1 Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/23) s obzirom da se radi o pologu koji je u vezi sa stečajnim postupkom (čl. 78. st. 2 Zakona o izvanparničnom postupku). Stoga je odlučeno kao u točki I. izreke.
5. S obzirom da je iz navoda predlagatelja vidljivo da se novčana sredstva već nalaze na računu ovoga suda valjalo je za iznos određen točkom I. izreke naložiti računovodstvu ovoga suda da sredstva koja se odnose na protustranku prenese na račun sudskog pologa zbog čega je odlučeno kao u točki II. izreke.
6. Odluka u točki III. izreke temelji se na primjeni odredbe čl. 191. ZOO-a.
7. Poziv za preuzimanje pologa temelji se na odredbi čl. 90. Zakona o izvanparničnom postupku budući da se polog osniva radi oslobođenja obveza prema vjerovniku. Zbog toga je, primjenom čl. 92. st. 6 Zakona o izvanparničnom postupku, odlučeno kao u točki IV. izreke.
8. Odluka u točki V. izreke temelji se na obvezi iz čl. 90. st. 2 i primjeni odredbe čl. 99. st. 1 i 2 Zakona o izvanparničnom postupku.
9. Odluka u točki VI. izreke temelji se na primjeni odredbe čl. 190. st. 5 ZOO-a.
U Rijeci, 2. rujna 2025. godine
S u d a c
Jasenka Pavišić Čačić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl. 85. st. 6 ZIP-a).
