Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj Ovr-163/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Adriani Puž, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja 1. OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Milorad Komadina, odvjetnik u Novom Vinodolskom, protiv protivnika osiguranja CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Bojana Pavković, odvjetnica u Rijeci, radi osiguranja određivanjem privremene mjere, 2. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prijedlog predlagatelja osiguranja OV i 2. IV za izdavanje privremene mjere kao nepodoban za postupanje, koji glasi:

"I. Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja – određuje se privremena mjera, zabrana protivniku osiguranja držanja rampe na dijelu nekretnine kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu Grada Rijeke u dužini od 1,20 metara, na dijelu kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu Republike Hrvatske u dužini od 1,45 metara te na dijelu kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu Republike Hrvatske u dužini od 1,71 metara.

II. Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja – određuje se privremena mjera kojom se nalaže protivniku osiguranja uspostava prijašnjeg stanja kakvo je bilo prije neovlaštenog postavljanja rampe, dakle da ukloni rampu, elektro kablove i temelje s metalnim vijcima koji se nalaze dijelom na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u dužini od 1,20 metara, dijelom na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u dužini od 1,45 metara i dijelom na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u dužini od 1,71 metara, da ukloni četiri metalna stupića koji su na skici Azimut d.o.o. za geodetsku djelatnost, projektiranje i gradnju označeni sa A,B,C,D, od kojih se A,C i D nalaze na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a B na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te predlagateljima tako omogući nesmetani provoz preko dijela nekretnine kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i dijela nekretnine kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u dužini od 25,56 metara, a širini od 2,50 metara do pomoćnih zgrada na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu i posjedu predlagatelja.

III. Ova privremena mjera trajati će do pravomoćnosti odluke postupka zbog smetanja posjeda koji se pred Općinskim sudom u Rijeci vodi pod poslovnim brojem Psp-27/2024.

IV. Kao sredstvo osiguranja ove privremene mjere određuje se novčana kazna u iznosu od 5.000,00 EUR prema protivniku osiguranja, ako protivnik osiguranja poduzme mjere ili radnje protivno točki I. i II. ovog rješenja."

II. Nalaže se predlagateljima osiguranja 1. OV i 2. IV da plate trošak ovog postupka protivniku osiguranja CV u iznosu od 160,00 EUR, u roku od 8 (osam) dana, a odbija se protivnik osiguranja sa preostalim dijelom zatraženog troška.

Obrazloženje

1. Zaključkom od 28. svibnja 2025. pod posl.br. Ovr-163/2025-2 sud je pozvao predlagatelje osiguranja da isprave prijedlog za donošenje privremene mjere tako da istaknu zahtjev u kojem će točno označiti tražbinu čije osiguranje traže i to u roku od osam dana od dana zaprimanja zaključka. Predlagatelji su upozoreni na posljedice iz čl. 109 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23).

2. Odredba čl. 341 st. 2 Ovršnog zakon (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 – dalje OZ-a) propisuje između ostalog da u prijedlog za određivanje privremene mjere predlagatelj osiguranja mora istaknuti zahtjev u kojem će točno označiti tražbinu čije osiguranje traži.

3. Predlagatelji osiguranja dostavili uz podnesak od 9. lipnja 2025. prijedlog za koji navode da istim postupaju po zaključku suda. U istome nisu postupili po zaključku suda jer nisu označili svoju tražbinu čije osiguranje traže. Također niti u podnesku od 31. srpnja 2025., a za koji ponovno navode da postupaju po nalogu suda nisu označili svoju tražbinu čije osiguranje traže. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci, obzirom da prijedlog je vraćen bez ispravka.

4. Dužni su predlagatelji osiguranja nadoknaditi i trošak ovog postupka protivniku osiguranja temeljem odredbe čl. 14 st. 5 OZ-a. On je zastupan po punomoćniku iz reda odvjetnika, njegov je trošak sukladan Tarifi HOK-a, tj. Tbr. 11 toč. 2 i to u visini od 160,00 EUR. Sa preostalim dijelom zatraženog troška isti se odbija, jer je previsoko i neosnovano zatražen.

U Opatiji 2. rujna 2025.

S u d a c

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a za županijski sud.

Dna:

Pun. predlagatelja osiguranja

Pun. protivnika osiguranja