Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu Gordani Trivunov, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl.293.st.2. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: 211-07/24-4/58790, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 09.07.2024. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 02. rujna 2025., temeljem čl.94., čl.183. i čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenica EO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca E i majke M, SSS, po zanimanju poslovna tajnica, zaposlen, primanja mjesečna 1.000,00 eura, ne udana, nema djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v a j e

što je dana 11.02.2024.g. u 17,40 sati u mjestu Velika Gorica, Sisačka ulica bb, kao vozač vozila M1, marke Škoda, reg. oznaka [registarska oznaka], upravljala osobnim automobilom SK965KD, a kretala se po prometnoj traci za skretanju desno sjevernog kolnika, za jednosmjerni tok prometa Sisačke ulice u Velikoj Gorici u smjeru sjeverozapada. Dolaskom do raskrižja sa istočnim kolikom Državne ceste broj 30 gdje se regulacija prometa regulira prometnim znakovima, brzinu kretanja svog vozila nije prilagodila stanju i osobinama ceste (mokar i sklizak kolnik, raskrižje) iz kojeg razloga je prednjom stranom vozila naletjela na stražnju stranu osobnog automobila ZG7122FG, kojim je upravljala MO, koja je u trenutku nesreće bila zaustavljena na prometnoj traci za skretanje udesno Sisačke ulice ispred raskrižja sa Državnom cestom broj 30 radi propuštanja vozila koja se kreću tim kolnikom. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je vozačica u osobnom automobilu ZG7122FG, MO, a liječnička pomoć pružena joj je u KBC Zagreb, Kišpatićeva 12, te je nastala i materijalna šteta,

• čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl.293.st.2. istog Zakona

- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura (stopedeset) eura

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je temeljem čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona, 27.01.2024. pod navedenim brojem, dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika, protiv Obaveznog prekršajnog naloga koji joj je izdan zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Ovlašteni tužitelj je izdao Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/58790, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 09.07.2024. kojim je okrivljenika za navedeni prekršaj oglasio krivim i kaznio novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura te ju obvezao na plaćanje troška u iznosu od 39,81 eura, ali je ista pravodobno podnio prigovor zbog terećenog prekršaja, zbog čega je Obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, nakon čega je Sud, temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Policijska postaja Velika Gorica okrivljenici je izdala obavezni prekršajni nalog, na koji je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor i proveden je redovni prekršajni postupak.

4. Okrivljenica je pristupila na raspravu za dan 02. rujna 2025. u kojoj je iznijela svoju obranu gdje je iskazala kako priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret i ostaje kod napisanog prigovora od 25.7.2024.g. i moli sud da to uzme kao njegovu pisanu obranu. Ispunili su Europsko izvješće. Odmah po nezgodi je pitala vozačicu na koju je naletila da li je dobro i rekla je da je, međutim naknadno je završila u bolnici i liječnici su po službenoj dužnosti morali obavijestiti policiju. Moli sud da joj ublaži novčanu kaznu ispod zakonom propisane i da joj duži rok za plaćanje iste, a ona obećava da će biti pažljivija u vožnji.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u Obavezni prekršajni nalogu, u prigovor, u obavijest o počinjenom, u izvješće o poduzetom, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u fotografije, u potvrdu iz PE i u zapisnik sa današnje rasprave.

6. Na temelju uvida u spis predmeta, obranu okrivljenice i priznanja prekršaja, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, a okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

8. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.

Velika Gorica, 02. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. pismohrana, ovdje,