REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U VARAŽDINU
Braće Radić 2

Poslovni broj: 8 P-46/2023-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Varaždinu po sutkinji Jasni Lekić, a temeljem prijedloga više
sudske savjetnice-specijalistice Ivane Starčević, u pravnoj stvari tužitelja PLUSSYS
d.o.o., Zagreb, Semeljačka ulica 1, OIB: 04469602986, zastupanog po punomoćnici
Marijani Tomić, odvjetnici u Zagrebu, Ulica Gjure Szaba 1A, protiv tuženika GRADNJA
I OPREMANJE HERA d.o.o., Varaždin, Zagrebačka ulica 219/1, OIB: 02998397113,
radi isplate, 05. rujna 2023.

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženiku GRADNJA I OPREMANJE HERA d.o.o., Varaždin,
Zagrebačka ulica 219/1, OIB: 02998397113, da isplati tužitelju PLUSSYS d.o.o.,
Zagreb, Semeljačka ulica 1, OIB: 04469602986, iznos od 4.344,22 eura1/ 32.731,50
kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja zatezna kamata teče po stopi
od 5,75% godišnje u razdoblju od 16. ožujka 2021. do 30. lipnja 2021., po stopi od
5,61% godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2021. do 31. prosinca 2021., po stopi od
5,49% godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2022. do 30. lipnja 2022, po stopi od 5,31%
godišnje u razdoblju od 01. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022., po stopi od 5,50%
godišnje u razdoblju od 01. siječnja 2023. do 30. lipnja 2023., po stopi od 7% godišnje
u razdoblju od 01. srpnja 2023. pa do isplate, a u slučaju promjene stope po stopi koja
se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila
na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog
kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku GRADNJA I OPREMANJE HERA d.o.o., Varaždin,
Zagrebačka ulica 219/1, OIB: 02998397113, da tužitelju PLUSSYS d.o.o., Zagreb,
Semeljačka ulica 1, OIB: 04469602986, nadoknadi prouzročeni parnični trošak u
iznosu 293,70 eura1/2.212,88 kuna sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 7%
godišnje u razdoblju od 04. rujna 2023. pa do isplate, a u slučaju promjene stope po
stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka
primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije
prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15
dana.

1 Fiksni tečaj konverzije 1 EUR=7,53450 HRK

2

Poslovni broj: 8 P-46/2023-4

Obrazloženje

1. Tužitelj je 28. travnja 2023. sudu podnio tužbu radi naknade štete. Tužitelj u tužbi navodi:

- tužitelj je s tuženikom dana 15.03.2021. g. sklopio Ugovor za izradu krovišta br. 21-
02-00013, temeljem ponude tuženika od 11.03.2021. g., broj 21-02-00013, temeljem
kojeg Ugovora se tuženik kao Izvođač radova obvezao izvesti radove opisane u
Ugovoru od 15.03.2021. g. i Ponudi od 11.03.2021. g., a tužitelj se kao Naručitelj
radova obvezao isplatiti iznos od 54.552,50 kn na ime cijene za navedene radove, i to
na način da tužitelj isplati avans u iznosu od 60% u znak potpisa ugovora, a preostali
iznos se tužitelj kao Naručitelj obvezao uplatiti po završetku radova

- navedenim Ugovorom, tužitelj se obvezao radove započeti u roku od 45 dana od
dana prihvaćanja ponude ukoliko bi vremenski uvjeti dozvoljavali ili po naknadnom
dogovoru s tužiteljem prije početka radova, a predviđeno trajanje radova je ugovoreno
u trajanju od 5 do 7 radnih dana

- tužitelj je svoju obvezu iz navedenog Ugovora ispunio te je odmah dana 15.03.2021.
g. tuženiku isplatio iznos od 32.731,50 kn, a koji iznos predstavlja 60% ugovorene
cijene radova

- tužitelj napominje da je naziv tvrtke tuženika ranije glasio METALNI PROIZVODI
HERA j.d.o.o., a da je naziv tvrtke tuženika trenutno GRADNJA I OPREMANJE HERA
d.o.o.

- tuženik je e-mailom od 27.04.2021. g. tužitelja obavijestio kako je zbog „nepovoljne-
sadašnje i naredne prognoze“ prisiljen odgoditi početak izvođenja radova za
petnaestak (15) dana

- međutim, s obzirom da tuženik ni u naknadnom roku nije započeo s radovima, Tomo
Radić, prokurist tužitelja, kontaktirao je g. Roberta Herića, radnika tuženika čiji je
kontakt broj bio naveden na skici priloženoj uz Ponudu tuženika od 11.03.2021. g., te
ga je isti SMS porukom dana 11.06.2021. g. obavijestio kako može „računati na termin
sljedeći ponedjeljak“ jer „su imali 2 smrtna slučaja ovaj tjedan i sve nam se pomaklo“
te da će radove završiti sljedeći tjedan (tužitelj napominje da se radi o tjednu od

14.06.2021. g. do 20.06.2021. g.)

- no tuženik ni u navedenom roku nije izvršio radove iz Ugovora od 15.03.2021. g.,
slijedom čega je tužitelj tuženiku dana 29.06.2021. g. putem e-maila poslao dopis u
kojem je naveo da je tuženik radove trebao započeti prije 60 dana no da iste nisu
započeli, te da se oglušuju na telefonske pozive i tužitelju šalju SMS poruku, slijedom
čega tužitelja dovode u sumnju da će tuženik ugovorene radove doista i izvršiti
- navedenim dopisom od 29.06.2021. g. tužitelj je od tuženika tražio očitovanje u roku
od 2 dana

- tuženik je tužitelju poslao e-mail dana 06.07.2021. g. kojim se isti ispričava zbog kašnjenja te predlaže s radovima započeti 26.07.2021. g. i iste dovršiti do 31.07.2021. g.

- tuženik je dana 20.09.2021. g. poslao još jednu e-mail poruku kojom tužitelja
obavještava da će zbog loših vremenskih uvjeta s radovima započeti 04.10.2021. g.
- kako tuženik ni tada nije započeo s radovima, tužitelj je pozivao tuženika na izvođenje
radova, a na što bi mu radnik tuženika Robert Herić upućivao SMS poruke da će mu
se javiti

- konačno, tužitelj je dana 23.12.2022. g. tuženiku putem punomoćnice uputio dopis kojim ga poziva na očitovanje o planiranom početku ugovorenih radova, a koji dopis

3

Poslovni broj: 8 P-46/2023-4

se punomoćnici tužitelja vratio s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“,
slijedom čega je tuženiku ponovno dana 09.01.2023. g. upućen isti dopis, a koji je
tuženik primio 12.01.2023. g.

- no, tuženik se na navedeni dopis oglušio te se do dana podnošenja ove tužbe tužitelju nije povratno javio

- kako je tuženik s radovima trebao započeti najkasnije u travnju 2021. g., te kako je
tuženik stalno odgađao početak izvođenja radova i ignorirao pozive tužitelja na
ispunjenje obveze, tužitelj je stava da iz tuženikova držanja jasno proizlazi da on svoju
obvezu ne bi ispunio ni u naknadnom roku

- s obzirom na naprijed navedeno, tužitelj je po punomoćnici tuženiku dana

14.04.2023. g. uputio izjavu o raskidu ugovora te ga pozvao da u roku od 3 dana od
primitka navedenog dopisa tužitelju izvrši povrat uplaćenog iznosa na ime avansa od

32.731,50 kuna / 4.344,22 EUR2 zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim
kamatama koje na taj iznos teku od 16.03.2021. g. pa nadalje do isplate

- tuženik je navedeni dopis zaprimio 17.04.2023. g., međutim do dana podnošenja ove
tužbe se tužitelju nije povratno javio niti je izvršio povrat gore opisanog iznosa
- člankom 363. Zakona o obveznim odnosima propisano je da vjerovnik može raskinuti
ugovor bez ostavljanja dužniku naknadnog roka za ispunjenje ako iz dužnikova držanja
proizlazi da on svoju obvezu neće ispuniti ni u naknadnom roku

- člankom 368. st. 2. i 5. Zakona o obveznim odnosima, propisano je da u slučaju
raskida, ako je jedna strana ispunila ugovor potpuno ili djelomično, ima pravo na povrat
onoga što je dala, a strana koja vraća novac dužna je platiti zatezne kamate od dana
kad je isplatu primila

2. U prilog svojih tvrdnji tužitelj je priložio slijedeće dokaze: Ugovor za izradu
krovišta br. 21-02-00013 od 15.03.2021. g., Ponudu tuženika od 11.03.2021. g., broj
21-02-00013, ispis kunskih naloga tužitelja iz kojeg je vidljivo da je dana 15.03.2021.
g. izvršio uplatu iznosa tuženiku od 32.731,50 kn, račun tuženika za primljeni predujam
br. 18/posl 1/2 od 15.03.2021. g., povijesni izvadak iz sudskog registra za tuženika,
ispis e-mail poruke tuženika od 27.04.2021. g., ispis SMS poruke od 11.06.2021. g.,
ispis e-mail poruke tužitelja od 29.06.2021. g. s pripadajućim dopisom, ispis e-mail
poruke tuženika od 06.07.2021. g., ispis e-mail poruke tuženika od 20.09.2021. g.,
ispis SMS-ova od 14.10.2022. g. i 22.12.2022. g., dopis punomoćnice tužitelja od

23.12.2022. s potvrdom o primitku preporučene pošiljke, presliku omotnice iz koje je
razvidno da tuženik nije podigao pošiljku, presliku potvrde o primitku preporučene
pošiljke od 09.01.2023., presliku povratnice iz koje je razvidno da je tuženik navedeni
dopis zaprimio 12.01.2023., izjavu o raskidu ugovora od 14.04.2023. g., potvrdu o
primitku preporučene pošiljke od 14.04.2023. g., povratnicu iz koje je razvidno da je
tuženik navedeni dopis zaprimio 17.04.2023. g.

3. Sud je tuženiku 15. svibnja 2023. otpremio tužbu na odgovor sa prilozima, uz
napomenu da odgovor može podnijeti u roku od 30 dana od primitka tužbe, te ga je u
dopisu ujedno upozorio na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu u
danom roku, opisane u čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj
53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13,
89/14, 79/19 - dalje u tekstu ZPP). Tužba je sa prilozima i popratnim dopisom radi
davanja odgovora na tužbu dostavljena tuženiku 31. svibnja 2023.

4

Poslovni broj: 8 P-46/2023-4

4. Tuženik u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a ne postoje
općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi
da podnese odgovor na tužbu (čl. 331.b st. 1. toč. 4. ZPP-a).

5. Nadalje, sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica
navedenih u tužbi te da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti
s dokazima koje je sam tužitelj podnio. Naime, kako je ugovor od 15.03.2021. g.
nesporno i zakonito raskinut izjavom tužitelja te kako je tužitelj nesporno dana

15.03.2021. g. izvršio uplatu iznosa od 32.731,50 kuna / 4.344,22 EUR tužbeni je
zahtjev osnovan.

6. Temeljem svega navedenog, sud je utvrdio da su ovdje u potpunosti ispunjeni
uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, zbog čega je odlučio kao u izreci, pod toč. I
izreke presude.

7. S obzirom na u cijelosti postignuti uspjeh tužitelja u ovoj parnici (154. st. 1. ZPP-
a), utemeljen je i zahtjev tužitelja za naknadu potrebnih parničnih troškova (155. st. 1.
ZPP-a), kako slijedi:

1. Sastav tužbe Tbr.7. st.1. Tarife 199,00 EUR

2. PDV 25% 49,75 EUR

3. Sudska pristojba na tužbu 44,95 EUR

8. Odluka o naknadi troškova temelji se na odredbama Tarife o nagradama i
naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14,
107/15, 37/22 i 126/22 - dalje u tekstu: Tarifa), poglavito Tbr. 50. prema kojem
vrijednost boda iznosi 15,00 kuna i Tbr. 48.t.1. prema kojem odvjetnik primjenjuje
Tarifu koja je na snazi u trenutku naplate odvjetničke nagrade, te na odredbama
Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18 i 51/23 – dalje u tekstu:
ZSP) i Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 53/19, 92/21 i 37/23 –
dalje u tekstu: Uredba).

9. Obračun troškova tužitelja je u cijelosti točan, te je tuženik dužan tužitelju
naknaditi ukupan trošak u iznosu od 293,70 eura1/2.212,88 kuna o čemu je odlučeno
kao pod toč. II. Izreke presude.

U Varaždinu, 05. rujna 2023.

Sutkinja:

Jasna Lekić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana
dostave otpravka presude, putem ovog suda na Visoki trgovački sud u Zagrebu. Žalba
se podnosi u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku,

5

Poslovni broj: 8 P-46/2023-4

a moguće ju je predati i putem informacijskog sustava elektroničke komunikacije sa
sudovima, što je obvezno za obvezne sudionike elektroničke komunikacije, navedene
u čl. 106.a st. 5. ZPP-a, a fakultativno za ostale sudionike, ako su ispunili uvjete za
pristup informacijskom sustavu elektroničke komunikacije sa sudovima. Presuda zbog
ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja
(čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

-Tužitelju po punomoćnici Marijani Tomić, odvjetnici iz Zagreba

-Tuženiku GRADNJA I OPREMANJE HERA d.o.o, Varaždin, Zagrebačka ulica 219/1

Broj zapisa: 9-3085c-342f9

Kontrolni broj: 0a022-84ca9-a9a77

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=JASNA LEKIĆ, L=VARAŽDIN, O=TRGOVAČKI SUD U VARAŽDINU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Varaždinu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.