Poslovni broj: Us I-1042/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Danijeli Čipčić Buzov, sucu pojedincu, te Vesni Maslov, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja LU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćeniku Mati Knezoviću, odvjetniku u Zagrebu, Vrbanićeva 20, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, radi šutnje uprave, 2. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se upravni spor.
II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana od dana primitka pravomoćne odluke isplatiti tužitelju iznos od 1.250,00 eura na ime naknade troškova upravnog spora.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom 5. svibnja 2025. tužitelj je tužbom pokrenuo upravni spor protiv tuženika zbog šutnje uprave odnosno nedonošenja odluke po žalbi tužitelja od 19. veljače 2025. izjavljenoj protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Splitu, Klasa: UP/I 141-02/24-03/03133640280, Urbroj: 341-18-06/2-24-23575 od 16. prosinca 2024. kojim je odbijen zahtjev tužitelja za priznavanjem prava na razmjerni dio invalidske mirovine. S obzirom da su protekli rokovi propisani odredbom članka 101. i 121. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 47/019, 110/21; dalje: ZUP) tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku odlučiti o žalbi tužitelja, te da tužitelju naknadi trošak upravnog spora u roku od 15 dana od dostave presude.
2. U prilogu podneska od 16. srpnja 2025. tuženik je dostavio rješenje tuženika Klasa: UP/II 141-02/25-03/03133640280, Urbroj: 341-99-06/2-25-1435 od 15. srpnja 2025. navodeći da je istim odlučeno o predmetnoj žalbi tužitelja, te predlaže obustaviti upravni spor.
2.1. Iz priležećeg rješenja tuženika Klasa: UP/II 141-02/25-03/03133640280, Urbroj: 341-99-06/2-25-1435 od 15. srpnja 2025. je razvidno da je istim uvažena žalba tužitelja i poništeno rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Splitu, Klasa: UP/I 141-02/24-03/03133640280, Urbroj: 341-18-06/2-24- 23575 od 16. prosinca 2024. i predmet vraćen prvostupanjskom tijelu na ponovni postupak.
3. Prema odredbi članka 103. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/2024; dalje: ZUS) ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.
4. Odredbom članka 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a propisano je kako će sud rješenjem obustaviti spor kada nastupe razlozi propisani člankom 101. stavkom 1. i 2., člankom 103. stavkom 1. ili člankom 165. ovoga Zakona.
5. S obzirom na naprijed navedeno, dakle da je u konkretnom slučaju naprijed navedenim rješenjem tuženika Klasa: UP/II 141-02/25-03/03133640280, Urbroj: 341- 99-06/2-25-1435 od 15. srpnja 2025. odlučeno o predmetnoj žalbi tužitelja, te budući da je tuženik bio u obvezi ne samo u zakonskom roku donijeti odluku o žalbi tužitelja, već je bio dužan u zakonskom roku i prije trenutka traženja upravno-sudske zaštite dostaviti uredno tu odluku tužitelju, a što ovdje nije slučaj, sud ocjenjuje da je tuženik u cijelosti tijekom postupka pred sudom postupio prema tužbenom zahtjevu postavljenom radi tzv. šutnje uprave, odnosno odlučio o predmetnoj žalbi tužitelja, i to na način da je poništio pobijano prvostupanjsko rješenje od 16. prosinca 2024. i predmet vratio prvostupanjskom tijelu na ponovni postupak, zbog čega su u konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke za obustavu upravnog spora.
6. Stoga, valjalo je na temelju odredbi članka 106. stavka 1. točke 2., u vezi s člankom 103. stavkom 1. ZUS-a, riješiti kao pod točkom I. izreke.
7. Nadalje, odredbom članka 144. stavka 1. ZUS-a propisano je da troškove spora čine opravdani izdaci učinjeni tijekom ili u povodu spora. Stavkom 2. propisano je da troškovi spora obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba koje imaju pravo na zakonom propisanu naknadu. Stavkom 3. je određeno da se vrijednost predmeta spora smatra neprocjenjivom.
8. Odredbom članka 147. stavka 6. ZUS-a propisano je da ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.
9. Slijedom gore citiranih odredbi članka 144. i 147. stavka 6. ZUS-a, te Tbr. 27., tbr. 52. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/2023 – dalje Tarifa) valjalo je tužitelju priznat kao opravdani trošak popisani trošak sastava tužbe u iznosu od 1.000,00 eura uvećano za pripadajući PDV (25%) u iznosu od 250,00 eura što iznosi ukupno 1.250,00 eura, a kako je i odlučeno pod točkom II. izreke.
U Splitu 2. rujna 2025.
S U T K I NJ A
Danijela Čipčić Buzov
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (članak 106. stavak 5. i članak 148. stavak 5. ZUS-a).
DNA:
- tužitelju, po opunomoćeniku
- tuženiku,
- u spis.
