REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Stalna služba u Benkovcu
Benkovac, Ul. Stjepana Radića 10
Posl.br. O-517/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu ovog suda Luki Smoljanu, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. ŽS pok. Ž, ud. R, rođ. S, OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prigovoru zakonskog nasljednika RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv rješenja o nasljeđivanju donesenog od strane javnog bilježnika Zorane Brčić iz Benkovca kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj O-517/25, UPP/OS-O-110/25 od 26. svibnja 2025. ispravljenog rješenjem pod poslovnim brojem O-517/25, UPP/OS-O-110/25 od 7. srpnja 2025., dana 2. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prigovor zakonskog nasljednika RS kao neosnovan i održava na snazi rješenje o nasljeđivanju doneseno od strane javnog bilježnika Zorane Brčić iz Benkovca kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj O-517/25, UPP/OS-O-110/25 od 26. svibnja 2025., ispravljeno rješenjem pod poslovnim brojem O-517/25, UPP/OS-O-110/25 od 7. srpnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O-517/25, UPP/OS-O-110/25 od 26. svibnja 2025., donesenog od strane javnog bilježnika Zorane Brčić iz Benkovca kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, utvrđena je ostavinska imovina iza ostaviteljice pok. ŽS, te su na temelju zakona i djelomičnog ustupa proglašeni nasljednici na ostavinskoj imovini.
2. Protiv navedenog rješenja o nasljeđivanju prigovor je podnio zakonski nasljednik RS, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. U prigovoru traži ispravak rješenja o nasljeđivanju kod označavanja suvlasničkih udjela nasljednika.
3. Rješenjem o ispravku poslovni broj O-517/25, UPP/OS-O-110/25 od 7. srpnja 2025., donesenog od strane javnog bilježnika Zorane Brčić iz Benkovca kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu ispravljeno je predmetno rješenje o nasljeđivanju u pogledu suvlasničkih udjela nasljednika, i to u potpunosti sukladno traženju zakonskog nasljednika RS iz podnesenog prigovora, s time da je rješenje o ispravku postalo pravomoćno s obzirom da nije podnesen prigovor na isto.
4. Prigovor nije osnovan.
5. Imajući u vidu da se navodi iz prigovora iscrpljuju u traženju ispravka rješenja o nasljeđivanju, a čemu je u potpunosti udovoljeno rješenjem o ispravku od 7. srpnja 2025., to će ovaj sud ocijeniti prigovor samo iz razloga na koje se pazi po službenoj dužnosti.
6. Naime, odredba članka 175 stavka 2 Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine, broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15 – dalje ZN) propisuje da se u ostavinskom postupku na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku.
7. Također, na odgovarajuću primjenu odredbi zakona kojim se uređuje parnični postupak upućuje i odredba članka 2 Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine, broj: 59/23).
8. U tom smislu odredba članka 365 stavka 2 Zakona o parničnom postupku, (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08- ispr., 57/11, 148/11- proč.tekst., 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisuje da se odluka ispituje u granicama razloga određenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354 stavka 2 točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. istog Zakona i na pravilnu primjenu materijalnog prava, osim u odnosu na primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima postupka.
9. Prema tome, ispitujući pobijano rješenje ovaj sud nalazi da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz članka 354 stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14 ZPP, te kako je u konkretnom slučaju pravilno primijenjeno materijalno pravo, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti po članku 365 stavku 2 i članku 381 ZPP, sve u vezi članka 175 stavak 2 ZN.
10. Slijedom iznesenog, trebalo je na temelju članka 187. stavka 2 ZN odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Benkovac, 2. rujna 2025.
Sudac
Luka Smoljan
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu, u roku od 15 dana, putem ovog suda, u tri primjerka.
DN-a:
- RS, [adresa]
Po pravomoćnosti, uz spis:
- Javna bilježnica Zorana Brčić, Benkovac
