23 Pp-2951/2025-3
ZAPISNIK O ISPITIVANJU MALOLJETNIKA
od 2. rujna 2025. godine
sastavljen kod Općinskog suda u Šibeniku u žurnom postupku
NAZOČNI OD SUDA:
Viši sudski savjetnik-specijalist: Joso Mijalić
Zapisničar: Radmila Menđušić
Tužitelj: Policijska postaja Knin
Okrivljenik: mlt. SV
Prekršaj: članak 14.stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Utvrđuje se da je nazočan predstavnik tužitelja CV, policijski službenik Policijske postaje Knin.
Utvrđuje da je pristupio mlt. SV uz nazočnost zakonskog zastupnika majke JV.
Utvrđuje se da je pristupio Tomislav Boljat, odvjetnik u Šibeniku, kao branitelj po službenoj dužnosti (članak 54. Zakona o sudovima za mladež)
Mlt. Okrivljenik je uhićen i priveden na Sud.
Čita se optužni prijedlog Policijske postaje Knin, Ur.broj: 511-13-10-25-1, Klasa: 211-
07/25-5/23242 od 2. rujna 2025.
Započeto u 16:30 sati
Na postavljena pitanja maloljetni okrivljenik daje slijedeće osobne podatke:
Okrivljenik mlt. SV OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i majke C., Butonjić, rođen **.**.2008. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, učenik III razreda srednje škole, uzdržavaju roditelji, neosuđivan razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 2.rujna 2025.
Okrivljenik je dužan odazvati se pozivu, a za slučaj nedolaska Sud može narediti njegovo prisilno dovođenje ili će se pod uvjetima Prekršajnog zakona postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti (čl.167. st.3 Prekršajnog zakon).
Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka odmah izvijestiti Sud o promjeni adrese odnosno namjeri promjene boravišta (čl.128. st.3. Prekršajnog zakona), u protivnom sud će poziv ili sudsku odluku istaknuti na oglasnu ploču Suda te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati urednom (čl.145. st.5. Prekršajnog zakona).
U smislu odredbe čl. 171.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da nije dužan iznijeti svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja.
U smislu odredbe čl. 172.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru koji može biti nazočan ispitivanju.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučan sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti u nazočnosti branitelja po službenoj dužnosti Tomislava Boljata, odvjetnika iz Šibenika.
Čita se i uručuje optužni prijedlog.
Okrivljenik maloljetnik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Razumio sam optužni prijedlog i prekršaj za koji se teretim, te navodim da se osjećam krivim za navedeni prekršaj.
Pozvan da iznese svoju obranu u nazočnosti majke JV isti izjavljuje: U cijelosti priznajem istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj.
Smatram se krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret. Točno je da sam 1.rujna 2025. u 23,35 sati ispred ulaznih vrata stambene zgrade u [adresa], na neograničenom otvorenom javnom mjestu koje je dostupno ograničenom broju osoba, nakon što je UV( 1979) ušla u stambenu zgradu u kojoj živi, automatski su se zaključala ulazna vrata stambene zgrade , nakon čega sam ja došao do vrata i hlača izvadio spolovilo te sa istim nekoliko puta udario po staklu ulaznih vrata, nakon čega sam se počeo samozadovoljavati. Protekom par sekundi ja sam se udaljio da bi potom ponovo došao do ulaznih vrata zgrade se sa spolovilom u rukama nastavio samozadovoljavati i udariti sa istim o staklo ulaznih vrata, kojom prilikom sam se naslanjao glavom i rukama na ulazna vrata, gestikulirajući rukama prema unutrašnjosti zgrade, čime sam na javnom mjestu vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana. Nakon što mi je UV ukazala da sve snima kamera, ja sam se udaljio te istoj rekao da sam je sa nekim zamijenio.
U obrani navodim da jednostavno ne znam što mi je sinoć bilo, bio sam malo ljut budući da mi se otac nalazi u zatvoru , međutim to ne opravdava moje ponašanje kojeg se sramim i stid me je , a ovu priliku koristim da uputim i izvinjenje prema gospođi UV.
Izražavam kajanje zbog počinjenog prekršaja i obećavam ću se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, molim sud da bude blag kod donošenja odluke imajući u vidu da do sada nisam prekršajno kažnjavan, te da mi se ne izrekne kazna zatvora do 30 dana , budući da mi za tjedan dana počinje škola, ja sam maturant strukovne srednje škole Kralja Zvonimira u Kninu, kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, naglašavam da sam spreman platiti novčanu kaznu ako mi je odredi sud budući sam ovo ljeto ostvario osobne prihode vlastitim radom, naime bio sam zaposlen kao konobar u caffe baru "Black White" u Kninu.
Drugo nemam što za dodati.
Na osobna svojstva maloljetnika kao i obiteljske prilike u kojima živi pristupa se saslušanju majke okrivljenika koja o sebi daje slijedeće podatke:
JV majka okrivljenika SV, rođena **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju trgovac, udana, majka dvoje djece od kojih je okrivljenik maloljetan, iskazuje: u odnosu na SV mogu reći kako do sada nije sankcioniran za niti jedan prekršaj, on je učenik III razreda srednje obrtničke škole Kralja Zvonimira u Kninu,u kući ispunjava svoje obveze, nije konfliktna osoba, ovo ljeto je radio kao konobar u caffe baru "Black J" u [adresa] kako bi ostvario svoje osobne prihode te obećavam da ću ubuduće pripaziti da se ovo više ne ponovi.
Provodi se dokaz pregledom i čitanjem izvješće PU Šibensko-kninska, PP Knin, broj : 511-13-10-/2025. od 2.rujna 2025., izvješće o uhićenju od 2.rujna 2025. , potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 2.rujna 2025.
Branitelj maloljetnika navodi da moli sud da sve navedene iznesene navode obrane cijeni kao olakotne okolnosti kod donošenja odluke , dakle, okolnosti počinjenja djela, nekažnjavanosti, priznanje te opće uzorno ponašanje maloljetnika.
Temeljem u članka 134.st.4. Prekršajnog zakona
UKIDA SE ZADRŽAVANJE
Okrivljenik mlt. SV te se isti ima odmah pustiti na slobodu 2.rujna 2025. u 18:00 sati
Na temelju odredbe članka 179.st.1. u svezi sa st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) sud nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti maloljetnog okrivljenika, branitelja okrivljenika i u nazočnosti predstavnika tužitelja javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
I Okrivljenik mlt. SV OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i majke C., U, rođen **.**.2008. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, učenik III razreda srednje škole, uzdržavaju roditelji, neosuđivan razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 2.rujna 2025.
k r i v j e
II
što je 1.rujna 2025. u 23:35 sati ispred ulaznih vrata stambene zgrade u [adresa], na neograničenom otvorenom javnom mjestu koje je dostupno ograničenom broju osoba, vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana, na način da nakon što je UV( 1979) ušla u stambenu zgradu u kojoj živi, automatski su se zaključala ulazna vrata stambene zgrade , nakon čega je došao do vrata i iz hlača izvadio spolovilo te sa istim nekoliko puta udario po staklu ulaznih vrata, nakon čega se počeo samozadovoljavati. Protekom par sekundi se udaljio da bi potom ponovo došao do ulaznih vrata zgrade te sa spolovilom u rukama nastavio se samozadovoljavati i udariti sa istim o staklo ulaznih vrata, kojom prilikom se naslanjao glavom i rukama na ulazna vrata, gestikulirajući rukama prema unutrašnjosti zgrade, a nakon što mu je UV ukazala da sve snima kamera isti je rekao da ga je sa nekim zamijenio te se udaljio u mrak.
dakle, što je na javnom mjestu vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana.
čime je počinio prekršaj iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (("Narodne novine" br.5/90,30/90,47/90,29/94,114/22 i 47/23 ), kažnjiv po članku 14. stavak 1. citiranog Zakona, te mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 71.stavka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četristo) EUR-a
III
Vrijeme za koje je okrivljenik maloljetnik uhićen po djelatnicima policije, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 360,18 (tristo šezdeset eura i osamnaest centi) eura (čl.40. Prekršajnog zakona).
IV Okrivljenik maloljetnik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).
V Ukoliko okrivljenik maloljetnik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .
VI Ukoliko okrivljenik maloljetnik sukladno odredbi članka 71.stavka 1. Prekršajnog zakona ne plati novčanu kaznu u određenom roku , neplaćena novčana kazna ne može se zamijeniti kaznom zatvora ni radom za opće dobro na slobodi, ali će se prisilno naplatiti na imovini maloljetnika , njegovog roditelja ili druge osobe koja za njega skrbi (članak 71.stavak 2. Prekršajnog zakona).
VII Temeljem članka 139.stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik maloljetnik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
VIII Nakon što je okrivljeniku maloljetniku te zakonskom zastupniku i branitelju po službenoj dužnosti priopćena odluka suda i nakon što je poučen o svom zakonskom pravu na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) isti izjavljuju da se odriču prava na žalbu i pisanog otpravka presude te da je spreman platiti novčanu kaznu.
IX Nakon što je tužitelju priopćena odluka donesena u ovom postupku isti se usmenim putem odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
X S obzirom da su se okrivljenik maloljetnik, zakonski zastupnik, branitelj po službenoj dužnosti i tužitelj odrekli prava na žalbu, sukladno odredbi članka 179.st.9. Prekršajnog zakona , ova presuda je postala p r a v o m o ć n a.
XI Temeljem članka 179.st.9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje. XII Okrivljenik maloljetnik, zakonski zastupnik i branitelj po službenoj dužnosti upozoren po članku 120.st.1. Prekršajnog zakona izjavljuju da su slušali glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne žele čitati već isti potpisuju.
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Dovršeno u 18:00 sati
Sudac
Mlt. Okrivljenik
PV
Zapisničar
Zakonski zastupnik –
majka mlt. okr.
Predstavnik ovl.tužitelja
Branitelj po službenoj
dužnosti
