REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1938/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KĆ, radi djela prekršaja iz čl. 10. st.3. kažnjivo po čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo, KLASA: 211- 07/25-5/23205, URBROJ: 511-19-38-25-1 podnesenim dana 02.09.2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja na temelju člana 179. st. 1. 2., 3. i člana 183. st. 1. i čl. 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.114/22) donio je dana 02.rujna 2025. godine, javno objavio i

presudio je

I. temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.114/22) okrivljenik KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Ć, rođen **.**.1971. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio osnovnu školu, trenutno nezaposlen, razveden, otac troje djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

što je dana 02.09.2025. godine u 00,30 sati u Dugom Selu, na adresi [adresa], u vidno alkoholiziranom stanju počinio nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj supruzi KĆG na način da je dana 02.09.2025. godine u 00,30 sati KĆG ugledala okrivljenog ĆĆ kako u vlastitoj mokraći sjedi u dnevnom boravku stana u vidno alkoholiziranom stanju, KĆG mu je izjavila da ako treba mokriti da ide na wc, na što joj je okrivljeni odgovorio: "ne obraćaj mi se", te počeo prijetiti vičući :" ako mi pozoveš policiju, pobit ću vas sve" , što je kod bivše supruge izazvalo izraziti osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, dok riječi kojima joj se je obraćao ne smatra prijetećim,

dakle, počinio nasilje u obitelji prema bivšoj nevjenčanoj supruzi, izazvavši osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, dok riječi kojima joj se je obraćao ne smatra prijetećim,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10.st.3. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa mu se na temelju citiranih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 ( petsto) eura

II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja dana 02.09.2025. godine u 01,00 sati do 02.09.2025. godine u 15,20 sati, računajući svaki započeti dan lišenja slobode kao 39,82 ( tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) eura novčane kazne, stoga okrivljenik ima za platiti još 460,18 ( četristošezdeseteura i osamnaestcenta) eura.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.- 5. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21,114/22, 36/24), u vezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, u nadležnoj zdravstvenoj ustanovi.

V. Odbija se tužitelj sa prijedlogom izricanja zaštitne mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva.

VI. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem člana 179. st. 9. Prekršajnog zakona ispušta kao nepotrebno, iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Sesvetama, 02.rujna 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.