Poslovni broj: Pp-11189/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vesni Fumiš uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HZ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 238. st. 7. i čl. 163. st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i čl. 65. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 76/13, 152/14 i 155/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagreb, IV Policijska postaja Zagreb pod brojevima Klasa: 211-07/25-5/23244, Ur. broj: 511-19-30-25-1 od 2. rujna 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 2. rujna 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HZ, otac H i majka Đ, rođen **.**.1999. godine u [adresa], državljanin Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5 razreda Osnovne škole, povremeno radiš, primanja 800,00 Eura, izvanbračna zajednica, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega, s prebivalištem u [adresa],
kriv je
1. što je dana, 2. rujna 2025. godine u 14,00 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom Ulicom kneza Branimira kod kbr. 119 - prije stjecanja prava na upravljanje istim,
dakle, upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 1. istog Zakona,
2. što je iste zgode u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom, a koje vozilo nije bilo registrirano,
dakle, upravljao je navedenim vozilom, a koje vozilo nije bilo registrirano, čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,
3. što je iste zgode u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom, a za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu,
dakle, upravljao je vozilom, a za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,
4. što je iste zgode upravljao navedenim vozilom, a koje vozilo nije bilo osigurano,
dakle, upravljao je vozilom za vrijeme dok nije bilo osigurano
čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznom osiguranju u prometu, kažnjiv po čl. 65. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 1320,00 Eura (tisućutristodvadeseteura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 260,00 Eura (dvijestošezdeseteura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 130,00 Eura (stotrideseteura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 4. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura (šestošezdeseteura)
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 2370,00 eura (dvijetisućetristosedamdeseteura)
Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ- a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen dana 2. rujna 2025. godine u 14,00 sati do dana 2. rujna 2025. godine u 18,00 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan zatvora sa 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, pa ima za platiti još 2330,18 eura (dvijetisućetristotrideseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka i troškove upotrebe alkotesta iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 2. rujna 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
Zagreb, 2. rujna 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik HZ - ovdje
2. Tužitelj PU Zagreb, IV Policijska postaja Zagreb – ovdje
3. Pismohrani
