REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl.br.Pp-48/2022

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ET, zbog prekršaja čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("NN" 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po čl.54. st.3. istog Zakona i čl. 282. st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22- dalje ZOSPC), povodom prigovora okrivljenika izjavljenih protiv prekršajnih naloga Policijske postaje Ploče broj:511-03/05-1-77-1/2021 od 5.12.2021 i broj:511-03-13/05-1-78-1/2021 od 5.12.2021, nakon glavne rasprave koja je provedena u nazočnosti okrivljenika i branitelja Stipe Cvitanovića, odvjetnika u Metkoviću, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: ET, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen 02. travnja

1994. godine u [adresa] s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, zaposlen, bez imovine, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

II. što je dana 05.12.2021. godine u 20:15 sati na cesti D-8 Brdce (GP Pasjak (gr.Slo) -Matulji-Rijeka Zadar -Split- Klek(gp Klek(gr.BIH) Imotica (GP Z. Doli (gr.BIH))-Dubrovnik- Pločice(GP Karasovići (gr.C. Gora)), dionica Ploče (0513) Opuzen (D-9), općina Ploče, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], isti se u svojstvu vozača navedenog vozila na zahtjev pol službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,

III. pa mu sud za navedeni prekršaj na temelju čl. 282. st.. 9. ZOSPC-a izriče

kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

a na temelju čl. 44. PZ-a, prema okrivljenom se primjenjuje

uvjetna osuda

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st.3. PZ-a, okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00eura (dvadeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju čl.182. toč. 1. PZ-a

oslobađa se od optužbe

da bi dana 05.12.2021. godine u 20:15 sati na cesti D-8 Brdce (GP Pasjak (gr.Slo) -Matulji-Rijeka Zadar -Split- Klek(gp Klek(gr.BIH) Imotica (GP Z. Doli (gr.BIH))-Dubrovnik- Pločice(GP Karasovići (gr.C. Gora), dionica Ploče (0513) Opuzen (D-9), općina Ploče, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], prilikom zaustavljanja plavim svjetlosnim signalima iz osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] sa mjesta vozača izbacio je pvc smotuljak tzv suza sa sadržajem bijele tvari izgleda karakterističnog za sintetičku psihostimulativnu drogu amfetaminspeed, ukupne težine cca 1,5 g koju je neovlašteno posjedovao,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona.

VI. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a st.1. PZ-a od okrivljenika se oduzima pvc smotuljak tzv suza sa sadržajem bijele tvari izgleda karakterističnog za sintetičku psihostimulativnu drogu amfetaminspeed, ukupne težine cca 1,5 g, koja je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom PP Ploče o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 5.12.2021. godine, koja će se uništiti nakon pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ploče, izdala je prekršajni nalog broj:511-03/05-1-77-1/2021 od 5.12.2021 i broj:511-03-13/05-1-78-1/2021 od 5.12.2021 protiv okrivljenika ET, zbog prekršaja čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po čl. 54. st.3. istog Zakona i čl. 282. st.1. i 9. ZOSPC-a.

2. Okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor protiv prekršajnih naloga iz svih zakonskih razloga te su nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalozi stavljeni izvan snage.

3. Na temelju čl. 99. st.8. PZ- a spojeni su prekršajni predmeti ovog suda posl. broj:Pp-48/2022 i Pp-49/2022 protiv okrivljenika ET te je proveden jedinstveni postupak i donesena ova presuda pod brojem:Pp-48/2022.

4. Okrivljenik se na glavnoj raspravi očitovao da se smatra krivim. U svojoj obrani je izjavio da mu je jako žao što se doveo u ovakvu situaciju i nije odmah prepoznao da se nalazi u pogrešnom društvu. Prestao se družiti sa tim osobama i siguran je da će ubuduće kada to policija od njega bude tražila pristati na sve vrste testiranja te da se više neće ponoviti. U budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja. Moli sud da mu ublaži kaznu jer je lošeg imovnog stanja i nema nikakve svoje imovine. Također moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja jer je po zanimanju vozač pa mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla te ima oca koji je invalid i često ga mora voditi na liječničke preglede.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika (list 3 spisa), prekršajni nalog Policijske postaje Ploče broj: 511-03-13/05-1-77-1/2021 od 05. prosinca 2021. godine (list 4-5 spisa), prekršajni nalog Policijske postaje Ploče broj: 511-03-13/05-1-78-1/2021 od 05. prosinca 2021. godine (list 17-18 spisa), službenu zabilješku PP Ploče od 05. prosinca 2021. godine (list 6 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Ploče od 05. prosinca 2021. godine (list 7 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Ploče od 05. prosinca 2021. godine (list 8 -10 spisa), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PP Ploče od 05. prosinca 2021. godine (list 11 spisa), nalog za vještačenje PP Ploče od 05. prosinca 2021. godine (list 12-13 spisa), prekršajni nalog PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče broj: 511-03-13/05-1-78-1/2021 od 05. prosinca 2021. godine (list 17-18 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili drugih lijekova u organizmu PP Ploče od 05. prosinca 2021. godine (list 19 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza PP Ploče od 05. prosinca 2021. godine (list 20 spisa) i potvrdu iz prekršajne evidencije (list 22).

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 282. st.1. i 9. ZOSPC-a u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje ovog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

7. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji sud je okrivljenom kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, da je zaposlen, priznanje djela i izraženo kajanje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti te činjenicu da ranije nije kažnjavan prema prekršajnoj evidenciji, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljenika za navedeni prekršaj na temelju čl. 282. st. 9. ZPSPC-a izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana te na temelju čl. 44. PZ-a primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Naime, po uvjerenju suda s obzirom na navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika nije nužno izvršenje navedene kazne, već je dovoljno upozorenje uz prijetnju kaznom koje će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi počinjenje prekršaja te da će se ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

9. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, budući da okrivljenik do sada nije osuđivan prema prekršajnoj evidenciji za bilo kakav prekršaj, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj, izražava iskreno kajanje i spremnost da u budućnosti nikada više neće ponoviti činjenje prekršaja. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

10. Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe za prekršaj iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od točkom V. izreke jer djelo kako se okrivljeniku stavlja na teret u činjeničnom opisu optužnog akta nije prekršaj.

11. U konkretnom slučaju okrivljeniku se stavlja na teret da je neovlašteno posjedovao pvc smotuljak tzv suza sa sadržajem bijele tvari izgleda karakterističnog za sintetičku psihostimulativnu drogu amfetaminspeed, težine 1,5 grama pa da je time počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona.

12. Članak 54. st.3. u vezi st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da će se za prekršaj kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti opojna droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge. Sve navedeno nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN13/19 i 134/21). Kako je to vidljivo iz optužnog prijedloga u činjeničnom opisu se ne naznačuje da bi okrivljenik posjedovao drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti opojna droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge, već da je posjedovao bijelu tvar izgleda karakterističnog za sintetičku psihostimulativnu drogu amfetaminspeed. Budući da u činjeničnom opisu treba biti nedvosmisleno navedeno da se radi o drogi, što je u konkretnoj situaciji izostalo, to iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u optužnom prijedlogu ne proistječe zakonsko obilježje prekršaja iz čl.54.st.3. u svezi st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

13. Stoga je sud, na temelju članka 182. točke 1.PZ-a, okrivljenika oslobodio od optužbe za prekršaj iz čl.3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl.54. st.3. istog Zakona, koji mu je stavljen na teret jer djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.

14. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a st.1. PZ-a od okrivljenika se oduzima pvc smotuljak tzv suza sa sadržajem bijele tvari izgleda karakterističnog za sintetičku psihostimulativnu drogu amfetaminspeed, ukupne težine cca 1,5 g, koja je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom PP Ploče o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 5.12.2021. godine, koja će se uništiti nakon pravomoćnosti presude.

15. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st.3. PZ-a, okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 2. rujna 2025.godine

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Marijana Pavlović, v.r.

Marijana Zloić-Talajić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: ET. [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Ploče

3. Branitelj: Stipe Cvitanović, odvjetnik u Metkoviću