Poslovni broj: Us I-1347/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu Ivanu Dadiću, uz sudjelovanje Zrinke Pivac kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja OUTDOOR AKZENT d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 31759630177, zastupanog po opunomoćenicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Knezović & Partneri j.t.d., sa sjedištem u [adresa], Green Gold – R3/VIII, protiv tuženika Splitsko- dalmatinske županije, Upravnog odjela za zaštitu okoliša, komunalne poslove i infrastrukturu, OIB: 40781519492, Split, Domovinskog rata 2, radi provođenja komunalnog reda, 2. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja u ovom upravnom sporu, kao nepravodobna.

Obrazloženje

1.Tužitelj je tužbom podnesenom 13. lipnja 2025. putem elektroničke komunikacije, tužbenim zahtjevom predložio poništenje rješenja tuženika Splitsko- dalmatinske županije, Upravnog odjela za zaštitu okoliša, komunalne poslove i infrastrukturu, Klasa: UP/II 363-04/25-0001/0024, Urbroj: 2181/1-10/03-25-0002 od 29. travnja 2025.

2.Tuženik je 18. srpnja 2025. dostavio ovom sudu odgovor na tužbu, u kojem je u bitnom naglasio kako predlaže odbaciti tužbu tužitelja iz razloga što je ista nepravodobna.

3.Tužba tužitelja podnesena protiv rješenja tuženika Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za zaštitu okoliša, komunalne poslove i infrastrukturu, Klasa: UP/II 363-04/25-0001/0024, Urbroj: 2181/1-10/03-25-0002 od 29. travnja 2025. nije pravodobna.

4.Naime, prema odredbi članka 40. st. 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24 - u daljnjem tekstu: ZUS) tužba se podnosi sudu u roku od 30 dana od dostave osporene pojedinačne odluke ili odluke o prigovoru na osporeno postupanje.

Nadalje, odredbom čl. 46. st. 1. toč. 1. ZUS-a propisano je kako će sud rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je tužba podnesena nepravodobno ili prijevremeno.

5.Iz spisa upravnog tijela koji je dostavljen ovom sudu uz odgovor na tužbu od strane tuženika razvidno je kako je osporeno rješenje tuženika, Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za zaštitu okoliša, komunalne poslove i infrastrukturu, Klasa: UP/II 363-04/25-0001/0024, Urbroj: 2181/1-10/03-25-0002 od 29. travnja 2025., prema dostavnici koja je priložena spisu uredno dostavljeno tužitelju putem opunomoćenika odvjetnika iz Odvjetničkog društva Knezović & Partneri j.t.d., dana 9. svibnja 2025., s tim da dostavnica predstavlja javnu ispravu, koju stoga sud smatra vjerodostojnim dokazom.

6.S obzirom da je nedvojbeno utvrđeno kako je tužitelj osporeno rješenje uredno putem opunomoćenika zaprimio 9. svibnja 2025., neprijeporno je da je zadnji dan roka za podnošenje tužbe dospijevao 8. lipnja 2025., kada je bila nedjelja, odnosno neradni dan, zbog čega se rok prolongira na prvi sljedeći radni dan tj. na 9. lipnja 2025. kada je bio ponedjeljak, odnosno radni dan, pa kako je tužitelj predmetnu tužbu podnio tek 13. lipnja 2025. putem elektroničke komunikacije, to je pak jasno da je tužba tužitelja nepravodobna.

7.Stoga, budući ne postoje pretpostavke za vođenje ovog upravnog spora, s obzirom da je iz naprijed navedenog razvidno kako je tužba podnesena protekom zakonskog roka od 30 dana od dostave osporenog rješenja tužitelju, trebalo je, na temelju odredbe članka 46. stavka 1. točke 1. ZUS-a, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 2. rujna 2025.

S U D A C

Ivan Dadić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje Visoki Upravni sud Republike Hrvatske (čl. 46. st. 2. ZUS-a).

DNA:

- opunomoćenicima tužitelja odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Knezović & Partneri j.t.d., sa sjedištem u [adresa] – [adresa], uz odgovor na tužbu,

- tuženiku Splitsko-dalmatinskoj županiji, Upravnom odjelu za zaštitu okoliša, komunalne poslove i infrastrukturu, Split, Domovinskog rata 2, uz povrat spisa, po pravomoćnosti,

- u spis.