REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-2740/2025.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CN, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 1 14/22, 133/23 145/24 ) pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem KLASA: 211-07/25-2/20331 od 16.04.2025.., nakon provedenog postupka 02.09. 2025., u nazočnosti okrivljenika, istog dana

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik: CN, sin C, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], zanimanje: alatničar, primanja mjesečna: 900,00 €,ne oženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je dana 16.04.2025. u 23,10 sati u Zagrebu, Mrkšina 69 kao vozač vozila M1 marke FIAT reg oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom. Nadzorom je utvrđeno da isti upravlja vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu u iznosu od 1,10 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke DRAGER,

dakle, kao vozač vozila u krvi imao je alkohol iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/,23,145/24 )

pa mu se za djela prekršaja temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

Poslovni broj: . Pp-2740/2025.

izriče

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb,, broj gornji, izdala je 16. 04. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana 16.04.2025. u 23,10 sati u Zagrebu, Mrkšina 69 kao vozač vozila M1 marke FIAT reg oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom. Nadzorom je utvrđeno da isti upravlja vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu u iznosu od 1,10 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke DRAGER. Žali zbog počinjenja prekršaja te je molio sud da mu maksimalno ublaži novčanu kaznu te je također molio s obzirom da mu je plaća 900,00 € da ga se oslobodi svih troškova postupka. Molio je sud da mu zbog njegovog posla ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući da je zbog prirode njegovog posla nužna vozačka dozvola a oduzimanjem vozačke dozvole bila bi ugrožena njegova materijalna egzistencija.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan unazad 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu, ali ne zbog istovrsnog prekršaja.

4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 16.04.2025. u 23,10 sati u Zagrebu, Mrkšina 69 kao vozač vozila M1 marke FIAT reg oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom. Nadzorom je utvrđeno da isti upravlja vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu u iznosu od 1,10 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke DRAGER. čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

Poslovni broj: . Pp-2740/2025.

5. Sud je u konkretnom slučaju prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje, i žaljenje, okrivljenika, dok mu je od otegodnih okolnosti našao dosadašnju prekršajnu osuđivanost ali ne zbog istovrsnog prekršaja pa mu je, s obzirom na sve navedeno okrivljeniku za prekršajno djelo, odnosno za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma u iznosu od 500,00 (petsto) eura / odnosno ispod zakonskog minimuma, a za ovo djelo prekršaja je propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 30 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka,budući da iste nebi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje i uzdržavanje članova svoje obitelji.

8. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede utvrđene naročito olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti. Uz navedeno Sud je posebno uzeo u obzir da je okrivljenik vrlo discipliniran u prometu, jer do sada nije prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja.

9. Ova presuda je pravomoćna.

10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Samoboru 02.09.2025.

Zapisničar

Sudac

Suzana Heged , v.r.

Hrvoje Buva

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom CN, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj, II.Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana.