REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp -2330/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu, Hrvoju Buva uz sudjelovanje Suzane Heged, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe KERESTINEC PROJEKT d.o.o. i II. okrivljenog ČV odgovorna osoba u pravnoj osobi protiv obaveznog prekršajnog naloga GRAD SVETA NEDELJA , Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove, KLASA: UP/I-363-04/25-06/01 od 19.02. 2025.. zbog prekršaja iz čl. 19.stavku 1. Odluke o komunalnom redu ( Glasnik Grada Sveta Nedelja br. 7/20 i 3 /22.) temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, 02.09. 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. prvookrivljena pravna osoba

KERESTINEC PROJEKT d.o.o.,

OIB:74586826585, sjedište u [adresa], MBS: 080651416, prekršajno ne osuđivana

i

drugookrivljena odgovorna osoba ČV, sin Č, rođen **.**.1954. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], zanimanje: ekonomista,umirovljenik, primanja mjesečna: mirovine 900,00 €, udovac, otac troje dijece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

k r i v i  s u

1) što je dana 17. siječnja 2025. godine u Gradu Svetoj Nedelji, u naselju Kerestinec, utvrđeno da je na adresi [adresa] (k.ö.br. 109/2, k. o. [katastarska općina]) veći dio okućnice zarastao u grmlje i šikaru, odnosno da se ista više godina ne ureduje u cijelosti,

čime je počinili prekršaj iz članka 19.st.1, kažnjiv po članku 122.stavku 1. Odluke o komunalnom redu ( Glasnik Grada Svete Nedelje 7/20 3/22)

pa im se na temelju čl.39.st.. Prekršajnog zakona, za djela prekršaja iz toč.1. izreke, sukladno članku 43. stavak 2. Prekršajnog zakona, primjenjuje za I.okrivljenu pravnu osobu i II. okrivljenu odgovornu osobu mjera upozorenja

O P O M E N A

II. Temeljem čl.139. st. 6 Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1) GRAD SVETA NEDELJA , Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove, broj gornji . izdao je 19.02.2025.. obavezni prekršajni nalog protiv I.i II.okrivljenika , zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljeni je pravodobno podnijela prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je temeljem članka 244. stavak l. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2) II. okrivljeni ČV odgovorna osoba u pravnoj osobi. , je u svojoj obrani na ovom Sudu dana 02.09.2025. godine naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana 17. siječnja 2025. godine u Gradu Svetoj Nedelji, u naselju Kerestinec, utvrđeno da je na adresi [adresa] (k.ö.br. 109/2, k. o. [katastarska općina]) veći dio okućnice zarastao u grmlje i šikaru, odnosno da se ista više godina ne ureduje u cijelosti. Žali zbog počinjenja prekršaja želim napomenuti da I. okrivljena pravna osoba KERESTINEC PROJEKT d.o.o. je u stanju mirovanja ne posluje tako da po pitanju nje nemam nikakav prihod a iz čega analogno proizlazi da sam ja u lošem imovinskom stanju te drugih izvora prihoda nemam.

3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz koje je utvrđeno da okrivljena pravna osoba prekršajno neosuđivana dok je odgovorna osoba u pravnoj osobi do sada prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz članka 53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4) Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Nesporno je utvrđeno da okrivljenici dana 17. siječnja 2025. godine u Gradu Svetoj Nedelji, u naselju Kerestinec, utvrđeno da je na adresi [adresa] (k.ö.br. 109/2, k. o. [katastarska općina]) veći dio okućnice zarastao u grmlje i šikaru, odnosno da se ista više godina ne ureduje u cijelosti, čime su počinili prekršaj iz članka 19.st.1. Odluke o komunalnom redu (Glasnik Grada Svete Nedelje 7/20). Stoga je u djelu okrivljenika Sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ju je proglasio krivom.

5) Međutim, ovaj Sud je cijenio kao olakotne okolnosti činjenicu da prekršajem nisu nastale štetne posljedice, priznanje prekršaja i iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, okrivljenikov odnos prema prekršaju i okolnosti koje su dovele do istog dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti za pravnu osobu nije našao dok je odgovorna osoba kažnjavana zbog prekršaja iz članka 53.st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa Sud smatra da se prema okrivljenoj radi ostvarenja svrhe prekršajne sankcije, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom, jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja te je stoga Sud prema okrivljenicima za prekršaje iz točke 1. izreke, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, za navedena djela prekršaja primijenio opomenu. 6) Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenici su oslobođeni obveze da naknade troškove prekršajnog postupka u cijelosti,, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.

U Samoboru, 02.09 2025.

zapisničar

sudac

Suzana Heged, v.r.

Hrvoje Buva

Ova presuda je pravomoćna

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1. prvookrivljenoj pravnoj osobi KERESTINEC PROJEKT d.o.o. Ulica Ivane Brlić Mažuranić Zagreb

2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi PV, [adresa].

3. tužitelju GRAD SVETA NEDELJA , Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove,

4. pismohrana – ovdje