REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl.br.Pp-504/2022

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZC, zbog prekršaja iz čl.3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga ("NN" 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19),kažnjivog po čl. 54.st.3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/22-5/5853, Urbroj: 511-12-35-22-1 od 31. ožujka 2022. godine, nakon provedene glavne javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182.toč.1. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ-a),

OKRIVLJENIK: ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Z, rođen **.**.1998. godine u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju automehaničar, zaposlen s mjesečnim primanjima od oko 600 do 700 eura,

oslobađa se od optužbe

II. da bi dana 10.03.2022. u 22,30 sati, na makadamskom putu koji vodi prema zaseoku [adresa] prema predjelu Paklina, grad Vrgorac, zatečen u posjedu tvari, zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu ukupne težine 1,5 grama, a koja se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga(Narodne novine broj 10/16), bez odobrenja nadležnog tijela,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("NN" br. 107/01, 87/023, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona.

III. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a st.1. PZ-a od okrivljenika se oduzima zelena biljna materija izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu ukupne težine 1,5 grama, koja je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom PGP Vrgorac o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 10.3.2021. godine.

IV. Na temelju čl.140. st.2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a, padaju na teret proračunskih sredstava.

obrazloženje

1.

Postaja granične policije Vrgorac, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/22-5/5853, Urbroj: 511-12-35-22-1 od 31. ožujka 2022. godine, protiv okrivljenika ZC zbog prekršaja iz čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, kažnjivog po čl. 54.st.3. istog Zakona.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi od 28. svibnja 2024. godine izjavio da se ne smatra krivim za predmetni prekršaj. Iznoseći svoju obranu izjavio je da navodi optužnog prijedloga nisu točni niti istiniti jer on nije posjedovao nikakvu drogu niti su policijski službenici mogli vidjeti da on otvara vrata vozila i nešto baca jer je bio mrak, a oni su stigli ugašenih svjetala, tako da ih je primijetio tek kada su došli do vozila. Predlaže da ga sud oslobodi od optužbe.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: optužni prijedlog Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/22-5/5853 Urbroj: 511-12-35-22-1 od 31. ožujka 2022. godine (list 1-3), službenu zabilješku PGP Vrgorac od 10. ožujka 2022. godine (list 4), obavijest o počinjenom prekršaju PGP Vrgorac od 10. ožujka 2022. godine (list 5), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj: 01388819 (list 6),zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac od 10. ožujka 2022. godine (list7-8), izvješće o počinjenom prekršaju PGP Vrgorac od 10. ožujka 2022. godine (list 10), dopis  Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ŠC“ [adresa] (list 4), te potvrda iz prekršajne evidencije.

4.

U konkretnom slučaju okrivljeniku se stavlja na teret da je neovlašteno posjedovao zelenu biljnu materiju izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu ukupne težine 1,5 grama pa da je time počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona.

5.

Članak 54. st.3. u vezi st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da će se za prekršaj kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti opojna droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge. Sve navedeno nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN13/19 i 134/21). Kako je to vidljivo iz optužnog prijedloga u činjeničnom opisu se ne naznačuje da bi okrivljenik posjedovao drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti opojna droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge, već da je zatečen u posjedovanju zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu. Budući da u činjeničnom opisu treba biti nedvosmisleno navedeno da se radi o drogi, što je u konkretnoj situaciji izostalo, to iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u optužnom prijedlogu ne proistječe zakonsko obilježje prekršaja iz čl.54.st.3. u svezi st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Stoga je sud, na temelju članka 182. točke 1.PZ-a, okrivljenika oslobodio od optužbe za prekršaj iz čl.3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl.54. st.3. istog Zakona koji mu je stavljen na teret jer djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.

7. Sud je na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a st.1. PZ-a od okrivljenika oduzeo predmet prekršaja jer se radi o predmetu koji po zakonu okrivljenik ne može posjedovati, budući da rezultati preliminarnog ispitivanja tvari ukazuju na posjedovanje osnova sumnje da je navedena tvar droga marihuana.

8. Budući da je okrivljenik oslobođena od optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a, padaju na teret proračunskih sredstava na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a.

9. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 2. rujna 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Marijana Pavlović, v.r.

Marijana Zloić-Talajić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljenik: ZC, [adresa]

2. Postaja granične policije Vrgorac