REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Pakracu

Trg Pape Ivana Pavla II br. 1.

34550 Pakrac

Posl.br.: Pl-126/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P L A T N I  N A L O G

TUŽITELJ: Moslavina d.o.o., Kutina, Školska ulica 4, OIB: 98526328089, zastupana po punomoćniku HŽP

TUŽENIK: HŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada na adresi [adresa], Njemačka

RADI: platni nalog

I Izdaje se predloženi platni nalog sadržan u prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave zaprimljen 25. kolovoza 2025.

II Tuženik je dužan u roku od 8 dana od dana primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe ili u istom roku podnijeti prigovor protiv platnog naloga.

III Sud će odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore.

IV Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu troškova u iznosu od 20,00 EUR, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovome sudu proslijeđen je na daljnje postupanje predmet zaprimljen kod javnog bilježnika Mladena Čopa iz Daruvara (sudski predmet posl.br.: Ovrv-10752/2025, UPP/OS-Ovrv-976/2025) u kojemu je tužitelj kao ovrhovoditelj Moslavina d.o.o., Kutina, Školska ulica 4, OIB: 98526328089, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika HŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada na adresi [adresa], Njemačka, radi prisilne naplate novčanih tražbina pobliže naznačenih u prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

2. Budući je prebivalište ovršenika HŽ, odnosno tuženika, sada na adresi [adresa], Njemačka te je sukladno članku 281. stavak 6. Ovršnog zakona, javni bilježnik vratio na sud predmet iz e ovrhe kako bi ga sud riješio u upisniku Pl jer se smatra da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga.

3. Nakon izvršenog uvida u zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga (ranije prijedloga za ovrhu) te vjerodostojnu ispravu odnosno izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga od 25. kolovoza 2025., sud je sukladno članku 446. i 448. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP) izdao platni nalog odnosno riješeno u toč. I i II izreke.

4. Sud nije priznao osnovanim zahtjev tužitelja ranije ovrhovoditelja za dosudu troškova koji se odnose na predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR, ostatak naknade javnom bilježniku u potraživanom iznosu od 10,00 EUR, odnosno ukupno 20,00 EUR jer u spisu ne postoji dokaz da su ti troškovi nastali i plaćeni, budući je spis proslijeđen sudu na daljnje odlučivanje, sve sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23 – dalje: Tarife) i Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21, 154/22), odnosno odlučeno je kao u toč. IV izreke

U Pakracu, 02. rujna 2025.

S U D A C:

MATIJA STOKIĆ

Uputa o pravnom lijeku:

Tuženik može platni nalog pobijati prigovorom koji se podnosi u roku od 8 dana od dana primitka platnog naloga. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku od 8 dana. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan.

DNA:

1/ Moslavina d.o.o.

Kutina, Školska ulica 4 – uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave s prilozima

2/ HŽ

[adresa] – uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave s prilozima