REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], G 14
Broj: Pp-1178/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GH, kojeg brani Zoran Vukelić, odvjetnik u Bjelovaru, radi prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-4/26135, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 13. ožujka 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 1. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Prigovor okrivljenika GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, prihvaća se te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da mu se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a, izriče novčana kazna od 195,00 € (sto devedeset pet eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se, u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 130,00 € (sto trideset eura), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 15,00 €, kao i trošak MUP-a od 23,89 €, što sveukupno iznosi 38,89 € (trideset osam eura i osamdeset devet centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-4/26135, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 13. ožujka 2025., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a, za koji mu je prekršaj izrečena novčana kazna od 390,00 € (šesto devedeset eura), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec te trošak postupka od 23,89 € (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi).
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je po branitelju Zoranu Vukeliću, odvjetniku u [adresa], pravodobno uložio prigovor, iz kojeg proizlazi kako je točno da je 9. ožujka 2025., u 3:05 sati, u Cirkveni, na Trgu slobode kod kbr. 13, kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "VW", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,81 g/kg. Okrivljenik u svom prigovoru ne osporava počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i svoju krivnju za ovaj prekršaj. Smatra kako su mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca i novčana kazna prestrogo odmjereni. Svjestan je opasnosti težine prekršaja kojeg je počinio, ali smatra kako nema opasnosti od ponavljanja prekršaja jer nije kažnjavan i da se svrha kažnjavanja može ostvariti i bez izricanja zaštitne mjere. Pored izričitog priznanja počinjenja prekršaja i izraženog žaljenja, navodi kako se u ovom slučaju nije radilo o visokoj koncentraciji alkohola u organizmu. Duže je vrijeme nezaposlen i bez redovitih primanja, tako da se uzdržava od povremenih poslova na nadnicu u poljoprivredi ili građevini, za obavljanje kojih poslova mu je neophodno potrebna vozačka dozvola. Živi u obiteljskom kućanstvu s nezaposlenom suprugom i petero djece, od kojih je dvoje maloljetno i čije je preslike rodnih listova priložio uz ovaj prigovor. Zbog svega naprijed navedenog moli sud da mu se ukoliko je moguće ublaži novčana kazna i da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Cijeneći navode iz prigovora protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, kao i dokumentaciju u koju je sud izvršio uvid, a posebice u rješenje općinskog suda u [adresa], Stalne službe u Čazmi od 16. ožujka 2023. o jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača GH i rodnih listova za djecu, sud je, uz to, kao olakotne okolnosti uzeo u obzir i činjenicu da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja i izrazio žaljenje zbog istog, dok je otegotna okolnost njegova prekršajna kažnjavanost zbog prometnih i drugih prekršaja, što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu u iznosu manjem od izrečene obaveznim prekršajnim nalogom, a za koji prekršaj je inače zakonom propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 €, smatrajući i da će se ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvog ili sličnih prekršaja.
5. Odredbom članka 152. stavak 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
6. Pored toga, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, kako je to predloženo od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, jer se radi o osobi kojoj je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog poslovnih obaveza. Sud smatra kako ne postoji opravdana bojazan da će okrivljenik ponoviti ovakav ili sličan prekršaj i da zbog toga okrivljeniku nije potrebno izreći predloženu zaštitnu mjeru, a radi eventualnog sprječavanja da ubuduće čini slične prekršaje u prometu.
7. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
8. Zbog ovih razloga sud je presudio kao u izreci ove presude.
9. Ova presuda je pravomoćna.
U [adresa], 1. rujna 2025.,
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić,v.r.
Darko Laklija,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 1. PZ-a.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
