Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-8817/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HN, zbog prekršaja kažnjiv po članku 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninska Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/24-5/34657, Urbroj: 511-13-11-24-1, dana 2. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik HN, sin H, rođ. **.**.1979. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

što je dana 17. kolovoza 2024. u 01:10 sati, u mjestu [adresa], u teritorijalnom sektoru 2, grad/općina Primošten, upravljao sa mopedom marke i tipa Peugeot-Speedfight registarske oznake [registarska oznaka] (za vrijeme vožnje na glavi je imao uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu) u Primoštenu krećući se kolnikom [adresa], koja nije obilježena prometnom trakom iz smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom nasuprot kbr. 7 prouzročio je prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom. Na Venilu broj: 511-13-11-24-142/2024 od vozača HN je u O.B. Šibenik izuzeta krv i mokraća radi vršenja analize.

Dana 06.12.2024.g. od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić zaprimljeni su rezultati vještačenja gdje je utvrđeno da je isti u trenutku prometne nesreće upravljao sa mopedom uz prisustvo droge kokain, a koja se nalazi na popisu droga i biljaka u dijelu I. odjeljku 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka.

čime da bi počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 199. stavka 9. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, te je ista dostavila spis nadležnom Općinskom sudu u Šibeniku a rješenjem VPS RH od 23.5.2025. predmet je ustupljen i dostavljen ovom Sudu.

2. Materijalna odredba članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok kažnjiva odredba članka 199. stavak 9. ZSPC- a propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.

3. Razvidno je, da se u činjeničnom opisu djela navodi da je okrivljenik HN u trenutku prometne nesreće upravljao sa mopedom uz prisustvo droge kokain, međutim, ne navodi se da je okrivljenik upravljao mopedom pod utjecajem droga, stoga u nedostatku ovog konstitutivnog elemenata bića djela u činjeničnom opisu tako opisano djelo nije prekršaj, zbog čega je u konkretnom slučaju sukladno članku 161. stavak 6. Prekršajnog zakona budući djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj trebalo donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

3.1. Podredno, je za istaknuti kako nedostajući konstitutivni element utuženog bića djela također nije naveden odnosno ne proizlazi niti iz Zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 28.11.2024.

4. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe sukladno čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Splitu, 2. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana