REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8511/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZP, zbog prekršaja iz odredbe čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/7951, urbroj: 511-19-44-25-1 od 24. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 2. rujna 2025. na temelju odredbe čl. 244. st. 1 u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 2. rujna 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: ZP, sin Z i Ž, djevojačko prezime majke A, rođen **.**.1967. u [adresa],, s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, ekonomski tehničar, samozaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 850,00 €, oženjen, otac jednog djeteta, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj,

k r i v  j e

što je 12. prosinca 2024. u 21:40 sati upravljao vozilom marke Kia reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Baruna Trenka u Zagrebu u smjeru istoka, a dolaskom do raskrižja sa zapadnim kolnikom Trga kralja Tomislava, gdje se prometom upravlja prometnim svjetlima, nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla za njegov smjer kretanja, čime je počinio prekršaj iz članka 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.

2. Okrivljenik je u obrani iskazao da priznaje da je 12. prosinca 2024. u 21:40 sati upravljao vozilom marke Kia reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Baruna Trenka u Zagrebu u smjeru istoka, a dolaskom do raskrižja sa zapadnim kolnikom Trga kralja Tomislava gdje se prometom upravlja prometnim svjetlima nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla za njegov smjer kretanja. Žao mu je zbog prekršaja, više se neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, ali da mu je radi prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici Pp- 1021/2022 od 28. kolovoza 2023. pravomoćna 28. kolovoza 2023. primijenjena mjera upozorenja – opomena.

4. Temeljem uvjerljivog i okolnosnog okrivljenikovog priznanja sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno.

5. Naime, odredbom čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima) crveno svjetlo za sudionike u prometu znači zabranu prolaska, a koju zabranu okrivljenik nije poštivao.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

7. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna od 390,00 do 920,00 €.

8. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljeniku za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o njegovom imovnom stanju, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje, kajanje, obećanje da prekršaj neće ponoviti i da prekršajem nije prouzročio štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koju smatra primjerenom za počinjeni prekršaj, te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio po izdavatelju OPN-a predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere s obzirom da po ocjeni Suda ne postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za teži prometni prekršaj.

10.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te svom imovnom stanju.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 2. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – ZP, [adresa]

2. Tužitelj - PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije, Zagreb, Heinzelova 98

3. Pismohrana-ovdje