REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj Pp-7788/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SL, radi djela prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/113346, urbroj: 511-19-44-24- 1 od 17. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 2. rujna 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u svezi čl. 182. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, 2. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenica: SL, kći ČL i S, djevojačko prezime majke Č, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH-a, SSS, analitičar u Agenciji za fondove, zaposlena u Hrvatskoj agenciji za malo gospodarstvo, inovacije i investicije, mjesečna primanja u iznosu od 1.800,00 eura, neudana, nema djece, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

oslobađa se optužbe

da ne bi 6. studenoga 2024. u 18:50 sati dok je upravljala vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] Branimirovom ulicom u Zagrebu u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja s Mandlovom ulicom na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime da bi počinila djelo prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22).

II/ Na temelju odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PUZ, I PPP Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenice dostavljen ovom sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe čl.238. st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Okrivljenica je u obrani iskazala da je 6. studenoga 2024. u 18:50 sati upravljala vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] Branimirovom ulicom u Zagrebu u smjeru istoka te je prošla kroz raskrižje te ulice s Mandlovom ulicom, na kojem raskrižju se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima. Nije istina da je kroz raskrižje prošla, odnosno da vozilo nije zaustavila na znak crvenog svjetla za njezin smjer kretanja jer je za njezin smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo. Riječ je o dodanom dopunskom zelenom svjetlu u obliku zelene svjetleće strelice koja joj je omogućavala skretanje ulijevo, što je i učinila. Policija ju je zaustavila 2 m nakon što je skrenula u Mandlovu te su se oni nalazili u Mandlovoj ulici s desne strane. Drži da policijski službenici iz pozicije na kojoj su bili nisu mogli uopće niti vidjeti svjetlo na semaforu za njezin smjer kretanja. Priopćili su joj tada da je prošla kroz crveno svjetlo, što je ona negirala, oni su rekli "u redu", nisu joj uopće rekli da će izdati obavezni prekršajni nalog.

4. Radi ispitivanja u svojstvu svjedoka bio je pozivan policijski službenik I Postaje prometne policije, ČL, koji se na ispitivanje nije odazvao.

5. Sud smatra da u konkretnom slučaju daljnje pozivanje ovog svjedoka radi izvođenja dokaza njegovim saslušanjem ne bi bilo svrhovito, niti bi bilo svrhovito osigurati njegovo prisustvo dovođenjem te je stoga presudio temeljem stanja spisa, pa je u smislu postupovnog načela "in dubio pro reo", a temeljem cit. odredbe okrivljenicu oslobodio od optužbe.

6. Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 2. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica - SL, [adresa]

2. Tužitelj – MUP, PUZ, I PPP Zagreb, Heinzelova 98, Zagreb

3. Pismohrana