REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8541/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UC, zbog prekršaja iz odredbe čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/12341, ur.broj 511-19-44-25-1 od 4. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka 2. rujna 2025., na temelju odredbe 244. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona, 2. rujna 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenica: UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je 16. listopada 2024. u 16:35 sati u Zagrebu, upravljala vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] Branimirovom ulicom u smjeru istoka, kod Heinzelove ulice, te pri vožnji koristila mobitel bez korištenja naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

pa joj se temeljem cit. odredbe u svezi s odredbom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje

opomena

II/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

Obrazloženje

1. PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenica izjavila prigovor kojim poriče prekršaj radi čega je spis dostavljen na rješavanje ovom sudu.

2. Općinski prekršajni sud u Zagrebu je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica je u pisanoj obrani od 28. kolovoza 2025. navela da je doista 16. listopada 2024. u 16:35 sati u Zagrebu, upravljala motornim vozilom kod križanja Branimirove i Heinzelove ulice, te pri vožnji koristila mobitel bez odgovarajuće naprave koja bi omogućila sigurno upravljanje vozilom. Vrlo kratko se javila na hitan poziv majke, inače koristi bluetooth uređaj, do sada nije prekršajno kažnjavana, tek nedavno je započela s radom i do sada su je uzdržavali roditelji. Iskreno se kaje zbog prekršaja i obećaje da ga neće ponoviti. Moli da joj se izrekne opomena jer bi joj novčana kazna ugrozila egzistenciju.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju prema kojoj okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.

5. Uvjerljiva i okolnosna obrana okrivljenice priznanje je prekršaja te sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, pa ju je sud za prekršaj proglasio krivom.

6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji sud je vodio računa o postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici, te ocijenio da se radi o očito lakom obliku prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret, a s obzirom na iskreno priznanje, kajanje, obećanje da prekršaj neće ponoviti kao i dosadašnju nekažnjavanost te da se radi o prekršaju za koji je kao jedina kazna propisana novčana kazna do 663,61 €, to je po ocjeni suda opomena primjerena počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti okrivljenice, te će se svrha kažnjavanja postići i ovakvom vrstom prijekora, jer se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarivanja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena obveze da naknadi troškove postupka, jer je lošeg imovnog stanja pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 2. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostaviti:

1. Okrivljenica UC, [adresa]

2. Ovlašteni tužitelj PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98

3. Pismohrana