REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-4432/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. AH iz [adresa], radi prekršaja iz čl.196.st.1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 02. rujna 2025., u žurnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/24-4/100693 od dana 15. studeni 2024., temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. AH, sin A i Ć, rođen **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je dana 16. listopada 2024. oko 18,26 sati u Ul.I.B.Mažuranić kod br.1 u Jastrebarskom upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], a da mu je isteklo važenje vozačke dozvole sa danom 05. svibnja 2024.,
dakle, kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole,
čime je počinio prekršaj iz čl.196.st.5. u vezi čl.196.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eur (devedeset)
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 60,00 eur (šezdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. AH se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/24-4/100693 od dana 15. studeni 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora.
2. U ovom postupku sud nije saslušavao okr. iako je u više navrata pozivao okr. na ročišta, a o kojima je bio uredno obavještavan time da se je okr. sudu obraća podnescima u kojima je isticao nedolazak na ročište zbog bolovanja. S druge strane je sud smatrao da nije potrebno saslušavati okr. ujedno smatrajući da to neću utjecati na pravilno i zakonito donošenje odluke u ovom postupku.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je kao svjedoka saslušao ĆH te izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Obzirom na izvješće o počinjenom prekršaju sud je smatrao da je od strane policijskog službenika PP Jastrebarsko okr. zaustavljen te su od njega zatraženi odgovarajući dokumenti pa tako i vozačka dozvola. Saslušana svjedokinja ĆH je kao policijska službenica PP Jastrebarsko zatražila od okr. vozačku dozvolu i navela da on nije imao taj dokument time da je pojasnila kako je nakon toga uvidom u informacijski sustav utvrdila da je važenje njegove vozačke dozvole isteklo sa danom 05.05.2024. Obzirom na sve navedeno je sud smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Okr. iz nekog razloga nije uočio da mu je isteklo važenje vozačke dozvole. Isto tako je sud smatrao da je u međuvremenu okr. poduzeo radnje vezane za izdavanje nove vozačke dozvole. Također je činjenica da unatoč nepropisnom ponašanju on nije izazvao prometnu nesreću niti je na drugi način ugrozio druge sudionike u prometu, a niti je zbog propusta okr. došlo do težih posljedica. Okr. je do sada u više navrata kažnjavan za prekršaje u prometu tako da je sud obzirom na sve te okolnosti smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
Ova presuda je pravomoćna.
U Jastrebarskom, 02. rujna 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Mirjana Trumbetić v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15).
Dostavna naredba:
1. okr. AH, [adresa]
2. tužitelju, PP Jastrebarsko
3. u spis
