REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-64/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LL, zbog prekršaja iz čl. 129. Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik Grada Trogira broj: 05/20., 09/21.) povodom prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog izdat od strane Grada Trogira – Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i investicije – Odsjeka komunalnog, prometnog i pomorskog redarstva pod brojem klasa: 740-03/24-01/81 urbroj: 2181-13-56/40-24-1 od 13. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 2. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LL sin L i J rođene V, rođen u [adresa] **.**.1981., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], N, drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena SSS – ugostiteljska – vlasnik obrta " [obrt]" u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, dobrog imovnog stanja, nekažnjavan,
k r i v j e
- što je dana 12. prosinca 2024. godine u 11:45 sati na javno-prometnu površinu u ulici Obala bana Berislavića u Trogiru, protupravno postavio predmete (postolje za cjenike sa reklamom i prozirnu foliju za zaštitu od kiše i vjetra) izvan lokacije zakupa identifikacijske oznake E-13; a da prethodno nije ishodio pisanu suglasnost nadležnog tijela gradske uprave Grada Trogira,
- čime je učinio prekršaj iz čl. 79. st. 3. Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik Grada Trogira broj: 05/20., 09/21.), kažnjiv po čl. 129. st. 1. toč. 14. i st. 3. iste Odluke, te se prema njemu, temeljem odredbe čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
p r i m j e n j u j e
- mjera upozorenja - o p o m e n a.
Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), prema priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Obvezni prekršajni nalog izdat je od strane Grada Trogira – Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i investicije – Odsjeka komunalnog, prometnog i pomorskog redarstva, pod brojem navedenim u uvodu ove presude. Okrivljenik je na spomenuti nalog izjavio prigovor, pa je spis dostavljen sudu na nadležno odlučivanje.
2. Okrivljenik, LL je pred sudom u svom iskazu priznao da je u [adresa] u [adresa] bio postavio objekte kao suncobran i sl., na javno-prometnu površinu, a da nije bio ishodio odobrenje nadležnog tijela Grada Trogira o zakupu javno-prometne površine, zbog čega izražava žaljenje i obećaje da ubuduće neće činiti prekršaje. Moli sud da pri odlučivanju o kazni ne bude strog.
3. Temeljem okrivljenikova priznanja, utvrđeno je da je isti, svojim ponašanjem kritične zgode ostvario obilježje prekršaja za koji je optužen i proglašen krivim kao u izreci ove presude.
4. Otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, a kao olakotne okolnosti uzete su u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, okrivljenikovo priznanje i izraženo žaljenje zbog učina, kao i činjenica što isti nije prekršajno kažnjavan.
5. Osim spomenutih olakotnih okolnosti pri odlučivanju o sankciji uzet je u obzir i stupanj okrivljenikove krivnje, kao i njegovo imovno stanje.
6. Cijeneći sve spomenute okolnosti, a primjenom odredbe čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), prema okrivljeniku je umjesto zakonom zaprijećene kazne, primijenjena mjera upozorenja - opomena, jer Sud drži da će se okrivljenik ubuduće suzdržavati od činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja iz bez izricanja Zakonom zaprijećene novčane kazne.
7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka.
U Trogiru 2. rujna 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju.
