REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UL, zastupan po branitelju Mariu Mikuliću, odvjetniku iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08 , 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 , 70/19, 114/22, 133/23 i 145/24 ), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke II Postaje prometne policije Zagreb oznake KLASA: 211-07/25-2/19169, URBROJ: 511-19-45-25-1 od 12. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 02. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )
Okrivljenik UL , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa] , sa prebivalištem u [adresa] , prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 12. travnja 2025. u 01,40 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Ulicom Trg Francuske republike u smjeru sjevera dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,71 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager serijskog broja ARLA 120 ,
čime je počinio prekršaj iz čl.199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvjesto deset ) eura
II Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem čl. . 6. u svezi sa čl. 138.st .2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1.PU zagrebačka II Postaja prometne policije Zagreb pod oznakom KLASA: 11-07/25-2/19169, URBROJ: 511-19-45-25-1 izdala je dana 12. travnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani izjavio da priznaje prekršaj za koji ga se tereti , žao mu je i kaje se zbog počinjenja istog. Moli Sud da uzme u obzir činjenicu da u predmetnom prekršaju nije bilo ozlijeđenih osoba, te nikad nije prekršajno kažnjavan, kao i da mu treba vozilo radi posla jer sam uzdržava svoju obitelj. Ukoliko mu se oduzme vozačka dozvola dobit će otkaz na poslu i njegova obitelj neće imati više nikakvih primanja, jer on jedini zarađuje i uzdržava obitelj. Također je u obvezi i uzdržavati svoje stare i bolesne roditelje. Moli Sud da uzme u obzir gore navedeno , te da ga oslobodi plaćanja sudskih troškova, da mu se ne oduzima vozačka dozvola i ukoliko je moguće da mu se novčana kazna umanji što je više moguće, uzimajući kao olakotno sve gore navedeno.
3. Sudac je na ročištu održanom 27. kolovoza 2025. pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to : Izvješće o ispitivanju 1707/24, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika UL ser. broja [serijski broj], potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan, pisanu obranu okrivljenika.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, izvješće o ispitivanju 1707/24, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika UL ser. broja [serijski broj], sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Ulicom Trg Francuske republike u smjeru sjevera dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,71 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager serijskog broja ARLA 120 , pa ga je stoga za isti proglasio krivom i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
4.1. Prema tome, kako je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno u koncentraciji od 0,71 g/kg, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za isti temeljem čl.199. st.6. navedenog Zakona proglašen krivim.
5. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, izraženo kajanje zbog počinjenja istog, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika i da jedini zarađuje u obitelji i uzdržava istu, dok otegotnih okolnosti nije našao.
5.1.Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 390,00 eura za taj prekršaj smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.
6.U konkretnom slučaju sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog ) mjeseca, nalazeći da će se svrha kažnjavanja s obzirom na njegovu prekršajnu ne osuđivanost u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.
7.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
8.Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer jedini zarađuje u obitelji i uzdržava istu, pa iste ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje uzdržavanje, kao i za uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zagrebu, 02. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavne naredbe:
1. Okrivljeniku UL , [adresa]
2. Branitelju Mario Mikulić, Gospodska 28,Zagreb
3. Tužitelju PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb
4. Pismohrana-ovdje
