REPUBLIKA HRVATSKA

Pp-381/2025-7

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Josipe Mršić Božinović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RK, zbog prekršaja iz čl. 236. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22- dalje ZOSPC., povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU SD PP Makarska, broj: 0040435135, klasa: 211-07/25-4/7220,urbroj: 511-12-29- 25-1 od 23.01.2025., nakon hitnog prekršajnog postupka, dana 2. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], od oca R i majke L r. H, SSS, zaposlen (mjesečna primanja cca 1400 eura), neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH i BIH , s prebivalištem u [adresa].

k r i v  j e

što je dana 21 .01 .2025. godine u 1 9:51 sati u mjestu MAKARSKA, ulica DUBROVAČKA kućni broj O kao VOZAČ vozila Ml marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka]:

1 . upravljao navedenim vozilom, a nije imao ispravne propisane uređaje i opremu, odnosno nije imao nosač prednje registarske oznake što se Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cestama smatra većim nedostatkom na vozilu,

čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavka 1 . Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po 236. stavku 7. istog Zakona,

2. Istom prigodom prilikom vožnje postizao je gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora uslijed čega je došlo do proklizavanja

čime je počinio/la prekršaj iz članka 52. stavka 2. Zakon o sigurnost prometa na cestama kažnjiv po članku 52. stavku 4. istog Zakona

pa mu se temeljem gore navedenih propisa primjenom odredbe članka 36. , 37. i 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

- za prekršaj pod točkom 1.) izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura)

- za prekršaj pod točkom 2.) izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura)

Pa mu se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura)

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 86,67 eura (osamdeset šest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 86,67 eura (osamdeset šest eura i šezdeset sedam centi) dužan je cjelokupni iznos od 130,00 eura (sto trideset eura) uplatiti u korist državnog proračuna .

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 10,00 eura (deset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Makarska podnijela je obvezni prekršajni nalog br. 0040435135, klasa: 211-07/25-4/7220,od 23. siječnja 2025., protiv okrivljenika RK, zbog 236. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik je na raspravi u svoju obranu naveo „Osjećam se krivim za prekršajna djela koje mi se stavljaju na teret , no u odnosu na prvo djelo želim napomenuti kako je registracija u svakom trenu bila vidljiva. Molim da sud uzme u obzir da sam neosuđivan te molim da mi se izrekne što niža moguća kazna."

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: u presliku dostavnice, izvješće o počinjenom prekršaju PU SD PP Makarska broj: 1058033433od 21.01. 2025., obrana okrivljenika od 02.09.2025.te potvrdu iz prekršajne evidencije od 17. 06.2025.

4. U odnosu na prekršaj pod točkom 1.) odredbom čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cesta, vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu, dok je čl. 236. st. 7. popisano da novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći.

5. U odnosu na prekršaj iz toč. 2.) čl. 52. st. 2., kažnjiv po st. 4. istog Zakona, je propisano da vozač ne smije mijenjati način upravljanja vozilom naglim smanjenjem brzine kretanja vozila, osim u slučaju neposredne opasnosti.

6. Analizom svih izvedenih dokaza, te posebno iz iskaza okrivljenika te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djela okrivljenika kako je pobliže činjenično opisani u izreci ove presude, a koja djela isti uostalom i priznaje i za koja ga je proglasio krivim.

7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebno izražene olakotne okolnosti da okrivljenik je prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske nije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavana može postići i takvom blažom kaznom.

8. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30dana po pravomoćnosti ove presude.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Makarska, 2. rujna 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Josipa Mršić Božinović

Sonja Čule Erceg

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis.