REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj:Povrv-1535/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrijani Markić Jurišić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja EVOCASH EUROPE SOCIEDAD LIMITADA, OIB: 06551234371, Calle Ruiz Zorilla 1/3, 12001 Castellon, Kraljevina Španjolska, kojeg zastupa punomoćnik Mislav Bistrović, odvjetniku u Zagrebu, Andrije Hebranga 27, protiv tuženice NF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 2. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi od 31. siječnja 2024. posl.br. Ovrv-99711/2023 javnog bilježnika Margarete Žabčić, Zagreb, Jagnedje 1, kojim je tuženici NF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naloženo isplatiti tužitelju EVOCASH EUROPE SOCIEDAD LIMITADA, OIB: 06551234371, Calle Ruiz Zorilla 1/3, 12001 Castellon, Kraljevina Španjolska u roku 8 dana iznos od 700,00 EUR sa zateznom kamatom od 28.12.2023. do isplate po stopi koja se za razdoblje do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženici NF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknaditi tužitelju EVOCASH EUROPE SOCIEDAD LIMITADA, OIB: 06551234371, Calle Ruiz Zorilla 1/3, 12001 Castellon, Kraljevina Španjolska trošak parničnog postupa u iznosu 475,77 Eur sa zateznom kamatom tekućom od 2.9.2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Temeljem prijedloga tužitelja od 29.12.2023. javni bilježnik Margareta Žabčić donosi 31. siječnja 2024. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Ovrv- 99711/2023 kojim je tuženici naloženo u roku 8 dana isplatiti tužitelju iznos od 700,00 Eur sa zateznom kamatom od 28. prosinca 2023. do isplate i nadoknaditi mu trošak postupka u iznosu 212,50 Eur sa zateznom kamatom od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Tuženica podnosi prigovor protiv rješenja o ovrsi navodeći da s tužiteljem nikada nije sklopila nikakav ugovor i poslovnu suradnju te je prvi puta za njega saznala iz prijedloga za ovrhu, da iz "vjerodostojne isprave" na koju se tužitelj poziva ne proizlazi da bi bila opisana tražbina te se radi o običnom komadu papira na kojem čak nije niti naznačena osoba koja stoji u potpisu te da je njoj potpuno nejasno o čemu se radi i kakva bi to bila usluga za koju ju tužitelj tereti, uz napomenu da nije dostavljen niti račun naveden na IOS-u, slijedom čega predlaže od tužitelja pribaviti račun iz IOS-a.

3. Očitujući se na navode iz prigovora tužitelj ističe da su stranke 20. studenog 2023. godine sklopile Ugovor o zajmu EC-2023-17256 kojim se on, kao zajmodavac, obvezao isplatiti tuženici, kao zajmoprimcu iznos zajma od 500,00 EUR, umanjen za troškove obrade u iznosu od 10,00 EUR, a tuženica se obvezala isti iznos vratiti u roku 90 dana od dana zaključenja ugovora s uvećanjem koje se odnosi na fiksnu pristojbu u iznosu od 200,00 EUR, što ukupno čini iznos od 700,00 EUR, da je tuženici 19. listopada 2023. isplaćen na njezin račun, na koji prima redovna primanja, navedeni iznos, da Opći uvjeti i Ugovoru o zajmu podliježu pravu Kraljevine Španjolske i stranke su svojim odabirom za rješavanje sukoba odredile nadležnost suda prema sjedištu/ prebivalištu/boravištu Zajmoprimca, dakle, tuženice, uz prethodni pokušaj mirnog rješavanja svih eventualnih nesuglasica i sporova između stranaka, što je tuženici dostavljeno u Standardnim informaciji o zajmu, da Opći uvjeti predstavljaju sastavni dio predmetnog ugovora o zajmu odnosno sklapanjem istog su stranke ugovorile pravo Kraljevine Španjolske kao mjerodavno pravo u skladu s čl.3. st. 1. Uredbe (EZ) br. 593/2008 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. lipnja 2008. o pravu koje se primjenjuje na ugovorne obveze (Rim I), da iz čl.1. Općih uvjeta proizlazi da se ugovor o zajmu sklapa posredstvom usluga daljinske komunikacije, a koje uključuju elektroničku i mobilnu komunikacijsku mrežu i infrastrukturu (mobitel, SMS, e-mail, web stranice Zajmodavca i sl.), da je tuženica zaprimanjem ugovora potvrdila iznos koji je dužna vratiti tužitelju, kao i Otplatni plan te da je tuženici prije sklapanja ugovora dostavljena i Standardna informacija iz koje proizlazi da je imala mogućnost otkazati ugovor, što ona nije učinila, pa kako tuženica nije ispunila svoju ugovornu obvezu to tužitelj predlaže u cijelosti održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi pobliže opisanom u stavku I . izreke presude, uz naknadu troškova.

4. Povodom prigovora tuženice rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te određeno da se postupak ima nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. S obzirom da je predmetni postupak spor male vrijednosti, koji je pisani postupak, a niti jedna stranka nije predložila održavanje ročišta i sud smatra da održavanje istog radi provođenja dokaznog postupka nije potrebno jer je pravno odlučne činjenice moguće utvrditi na temelju priloženih isprava, sve u skladu s čl.461. a st.3. i 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje:ZPP), to je izvršen uvid u priloženu dokumentaciju i to izvadak iz otvorenih stavaka, ovjereni prijevod potvrde, potvrdu o OIB [osobni identifikacijski broj]u, ugovor o zajmu, platni nalog, Opće uvjete poslovanja, standardne informacije o potrošačkim kreditima, otplatni plan te e- mail prepisku.

6. Ocjenjujući sadržaj priložene dokumentacije, u skladu s čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja osnovan.

7. Iz dokumentacije u koju je izvršen uvid proizlazi slijedeće:

-da se u ovjerenom prijevodu sa španjolskog jezika potvrde broj 176 Registra trgovačkih društava u Castellonu i potvrdi o osobnom identifikacijskom broju navodi da je tužitelj upisan u registar trgovačkih društava u Castellonu, da ima pravnu osobnost te da je upisani član uprave NFBH, kojem je Ministarstvo Financija – Porezna uprava dodijelila OIB: [osobni identifikacijski broj],

-da se u Općim uvjetima poslovanja tužitelja navodi da zahtjev za zajam predstavlja izjavu koju podnosi zajmoprimac posredstvom usluge na daljinu, da je ugovor o zajmu pisani ugovor koji se sklapa sredstvima daljinske komunikacije pobliže opisanim u istim Općim uvjetima, između ostalog putem e-maila, da zajmodavac predaje zajmoprimcu otplatni plan, da zajmoprimac ima pravo na odustanak od zajma, kao i tražiti odgodu roka otplate, da se obavijesti među strankama mogu davati i putem e-maila te da je mjerodavno pravo Kraljevine Španjolske,

-da je tužitelj 20. studenog 2023. putem e-maila obavijestio tuženicu da je u mogućnosti ponuditi joj veći zajam od traženog i to 1.000,00 Eur uz otplatni plan pobliže opisan u mail-u,

-da je tužitelj 20. studenog 2023. putem e-maila obavijestio tuženicu da je odobren njezin zahtjev za zajam pod brojem 2023-17256 u iznosu 500,00 Eur s rokom otplate 90 dana pod uvjetima pobliže opisanim u mail-u, u privitku kojeg su priložene Standardne informacije, ugovor i Opći uvjeti te da u slučaju slaganja s uvjetima ugovora može poslati SMS ili e-mail poruku,

-da je tužitelj 20. studenog 2023. putem e-maila obavijestio tuženicu da je traženi zajam isplaćen na njezin tekući račun i dostavio otplatni plan, Opće uvjete i ugovor o zajmu,

-da su stranke posredstvom daljinske komunikacije sklopile 20. studenog 2023. ugovor o zajmu EC-2023-17256, iz kojeg proizlazi da je tuženica zatražila od tužitelja isplatu zajma u iznosu 500,00 Eur, a tužitelj je istoj poslao obavijest o odobrenju zajma i Standardne informacije, koje su sastavni dio ugovora, da se ugovor smatra sklopljenim od strane tuženice u trenutku kada tuženica pošalje tužitelju SMS ili poruku elektroničke pošte kojom, sukladno primljenim uputama, potvrdi tužitelju da zahtjeva isplatu zajma, a od strane tužitelja u trenutku kada isplati tuženici zajam na njezin račun, da će se tuženici isplatiti iznos zajma umanjen za trošak obrade u iznosu 10,00 Eur, da se tuženica obvezuje vratiti zajam od 500,00 Eur u roku od 90 dana od dana zaključenja ugovora, uz uvećanje na ime fiksne pristojbe od 200,00 Eur – sveukupno 700,00 Eur te da je otplatni plan sastavni dio ugovora,

-da se u Standardnim informacijama pobliže opisuje vrsta traženog zajma u iznosu 500,00 Eur, trajanje ugovora, plaćanje glavnice (500,00 Eur) i pristojbi (200,00 Eur) uz navođenje troška obrade (10,00 Eur) koji se oduzima od glavnice, kao i mogućnosti povlačenja iz ugovora,

-da se u otplatom planu po gore navedenom ugovoru navodi ukupan iznos duga od 700,00 Eur uz naznaku dospijeća pojedinih iznosa – rata i to 20. prosinca 2023. iznosa od 270,00 Eur, 19. siječnja 2024. iznosa od 230,00 Eur te 18. veljače 2024. iznosa od 200,00 Eur,

-da je tuženici od strane tužitelja 20. studenog 2023. uplaćen na račun iznos od 490,00

Eur sa naznačenom svrhom "!zajam EC-2023-17256",

-da je tužitelj 25. travnja 2024. obavijestio tuženicu, s obzirom na prigovor protiv rješenja o ovrsi, obročnu otplatu dugovanja radi izbjegavanja daljnjih troškova,

-da je u poslovnim knjigama tužitelja, po osnovi ugovora EC-2023-17256, evidentiran dug tuženice u ukupnom iznosi od 700,00 Eur, time da iznos od 200,00 Eur dospijeva 20. prosinca 2023., a iznos od 500,00 Eur dospijeva 27. prosinca 2023.

8. U odnosu na prigovor tuženice da vjerodostojna isprava nije valjani dokument ističe se da ista sadrži potpis, oznaku vjerovnika i dužnika, iznos tražbine i datum dospijeća iste, dakle, sve što je propisano odredbama Ovršnog zakona ("Narodne Novine" 112/12, 25/13, 93/13, 73/17), slijedom čega se prigovor ukazuje neosnovanim.

9. U odnosu na tvrdnju tuženice da između stranaka nema nikakvog ugovornog odnosa upućuje se na dokumentaciju sadržaja pobliže opisanog u toč.7. obrazloženja presude.

10. Iz čl.19. Općih uvjeta i Ugovora o zajmu proizlazi da se primjenjuje pravo Kraljevine Španjolske.

10.1. Prema čl. 1740. Građanskog zakonika ugovorom o zajmu jedna osoba predaje drugoj neku nepotrošnu stvar da ju koristi tijekom određenog vremena i potom joj vrati istu, u kojem se slučaju radnja naziva posudba, ili joj predaje novac ili neku drugu potrošnu stvar pod uvjetom da joj ta osoba vrati posuđenu vrijednost u vidu stavke iste vrste i svojstava, u kojem slučaju radnja zadržava naziv zajam. Posudba je u osnovi besplatna, dok jednostavan zajam može biti besplatan ili uz ugovoreno plaćanje kamate, a međusobna prava stranaka su uređena odredbama čl. 1741. do 1757. Građanskog zakonika.

10.2. Na ugovore sklopljene na daljinu primjenjuju se odredbe čl. 98. pročišćenog teksta Općeg zakona o zaštiti potrošača i korisnika kojom su određeni formalni zahtjevi ugovora na daljinu te je, između ostalog, propisano da će u ugovorima na daljinu trgovac informacije propisane člankom 97.1. dati potrošaču i korisniku na jeziku korištenom u prijedlogu ugovora ili na jeziku koji je odabran za sklapanje ugovora, ili će mu ih staviti na raspolaganje putem korištenih sredstava komunikacije na daljinu, u jasnim i razumljivim pojmovima pri čemu se posebno valja pridržavati načela dobre vjere u komercijalnim transakcijama, kao i načela zaštite osoba nesposobnih za sklapanje ugovora. Ako ugovor na daljinu koji će se elektronički sklopiti podrazumijeva neku obvezu plaćanja za potrošača i korisnika, trgovac će potonjeg na jasan i istaknut način, i to prije naručivanja, obavijestiti o informacijama iz članka 97.1.a a), e), p) i q). Trgovac treba voditi brigu o tome da potrošač i korisnik kod naručivanja izričito potvrde da su svjesni obveze plaćanja koju ista podrazumijeva, a ako se naručivanje vrši aktivacijom gumba ili slične funkcije, na gumbu ili sličnoj funkciji treba na lako čitljivi način naznačiti samo "narudžba s obvezom plaćanja" ili slična nedvojbena formulacija koja upućuje na to da naručivanje podrazumijeva obvezu plaćanja trgovcu. U suprotnom slučaju, potrošač i korisnik neće biti obvezni ugovorom ili narudžbom.

11. Slijedom navedenog, kako iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da su stranke sklopile ugovor o zajmu na daljinu i to posredstvom elektroničke komunikacije, za sklapanje kojeg ugovora nije potreban potpis zajmoprimca odnosno da je tuženica putem e-maila pravovaljano obaviještena o svim bitnim sastojcima ugovora i primila je uplatu od strane tužitelja po osnovi tog ugovora, a ničim nije dokazala da bi ispunila svoju obvezu preuzetu istim ugovorom, to je valjalo odlučiti kao u stavku I. izreke presude primjenom gore navedenih propisa u vezi s čl.9. i čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 112/22, 156/22, 155/23; dalje.ZOO) te 451.st.3. ZPP-a..

12. U odnosu na troškove postupka napominje se da platni nalog nije moguće održati na snazi u odnosu na trošak postupka, već se isti razmatra u presudi kojom se odlučuje osnovanosti prigovora protiv platnog naloga, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude (tako i Zaključak 3.1. na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. lipnja 2017. Su-IV-204/17).

12.1. Temeljem čl.154.st.1. ZPP-a tuženica je dužna naknaditi tužitelju trošak postupka odmjeren u skladu s Tbr.7-9 i 46 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu 150,00 Eur, uz pdv u iznosu 37,50 Eur i trošak javnog bilježnika 20,00 Eur uz pdv u iznosu 5,00 Eur prema Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku, kao i trošak sastava podnesaka od 14.5.2024. i 2.8.2024. po zatraženih 100,00 Eur, uz pdv u iznosu 50,00 Eur i trošak pristojbe na presudu iznosu 13,27 Eur (ukoliko bude plaćena u roku od 3 dana od dana dostave) – sveukupno 475,77 Eur, s pripadajućom kamatom temeljem čl.29.st.2. ZOO-a i čl.151.st.3. ZPP-a.

U Zagrebu, 2. rujna 2025.

SUDAC:

ANDRIJANA MARKIĆ JURIŠIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u elektroničkom / pisanom obliku u roku od 15 dana od dana primitka, putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

1. tužitelj po pun.

2. tuženica