REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-2037/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Sanji Grgurić Hojski, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu OO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] protiv tuženika Republike Hrvatske, radi naknade štete, 2. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba od 25. ožujka 2024.
Obrazloženje
1. U uvodu označenom predmetu tužitelj OO (dalje u tekstu: tužitelj) podnio je 25. ožujka 2024. tužbu protiv Republike Hrvatske radi naknade štete zbog nepoduzimanja radnji u suzbijanju kriminalnih radnji. U tužbi navodi da je državnom odvjetništvu dva puta (e-mailom) podnosio prijavu na radnje za koje misli da su kriminalne. Od državnog odvjetništva nije dobio odgovor. Nije u mogućnosti prikupiti dokaze, a državno odvjetništvo ništa nije poduzelo da ispita njegove navode. Smatra da da to znači da država Hrvatska podržava takve radnje. Naznačuje vrijednost spora u iznosu od 52.134,31 € plus zatezne kamate. predlaže da sud donese presudu da tuženik isplati tužitelju dug SO po presudama Županijskog suda u Zagrebu od 14. veljače 2012. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu os 9. lipnja 2017.
2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P-2037/2024-3 od 17. prosinca 2024. pozvan je tužitelj ispraviti i dopuniti tužbu u roku od 8 dana na način da navede jasne i određene činjenice na kojima temelji tužbeni zahtjev i da odredi tužbeni zahtjev te tako ispravljenu, odnosno dopunjenu tužbu dostavi sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke. Isti je upozoren da će se tužba smatrati povučenom ako ne bude vraćena u određenom roku, a ako bude vraćena bez ispravka, odnosno dopune, da će se odbaciti (čl. 109. st. 2. – 4. Zakona o parničnom postupku, ''Narodne novine'', broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP).
3. Dana 15. siječnja 2025. tužitelj je dostavio podnesak u kojem je naveo da je mišljenja da je neisplata duga kriminalna radnja te da je Ovršnim zakonom država dužnika stavila u povoljniji položaj i na taj način podržava takve radnje i zato traži da mu Republika Hrvatska isplati dugove dužnika. Tim podneskom tužitelj nije postupio sukladno uputi iz rješenja suda od 17. prosinca 2024.
4.Tužitelj nije postupio sukladno rješenju suda od 17. prosinca 2024. i naznačio jasne i određene činjenice na kojima temelji tužbeni zahtjev niti je jasno i određeno naznačio tužbeni zahtjev. Naime, tužitelj je predložio da sud donese presudu kojom bi tuženik trebao isplatiti tužitelju dug SO po presudama Županijskog suda u Zagrebu od 14. veljače 2021. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 9. lipnja 2017., no pritom, iako je pozvan dopuniti tužbu, niti u tužbi niti u podnesku od 15. siječnja 2025. nije jasno iodređeno naznačio koji iznos potražuje. Također nije naveo niti jasne i određene činjenice na kojima temelji svoje potraživanje, ponajprije nije naznačio poslovne brojeve presuda Županijskog suda u Zagrebu od 14. veljače 2021. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 9. lipnja 2017., a temeljem kojih potražuje isplatu od tuženika.
5. Odredbom čl. 186. a. ZPP-a propisano je da je osoba koja namjerava podnijeti tužbu protiv Republike Hrvatske dužna prije podnošenja tužbe obratiti se sa zahtjevom za mirno rješenje spora državnom odvjetništvu koje je stvarno i mjesno nadležno za zastupanje na sudu pred kojim namjerava podnijeti tužbu protiv Republike Hrvatske, osim u slučajevima u kojima je posebnim propisima određen rok za podnošenje tužbe. Sud će odbaciti tužbu protiv Republike Hrvatske podnesenu prije donošenja odluke o zahtjevu za mirno rješenje spora, odnosno prije isteka roka iz stavka 5. ovoga članka (čl. 186.a st. 6. ZPP-a). Tužitelj niti u tužbi niti u podnesku od 15. siječnja 2025. ne tvrdi niti dokazuje da je postupio sukladno čl. 186. a. ZPP-a.
6. Slijedom navedenog, sukladno čl. 109. st. 4. ZPP- a i čl. 186. a st. 6. ZPP-a tužba podnesena ovom sudu 25. ožujka 2024. je odbačena jer tužitelj, iako je uredno primio rješenje suda od 17. prosinca 2024., istu nije ispravio i dopunio u ostavljenom roku niti je dostavio dokaz da se prije podnošenja tužbe obratio sa zahtjevom za mirno rješenje spora državnom odvjetništvu koje je stvarno i mjesno nadležno za zastupanje na sudu pred kojim namjerava podnijeti tužbu protiv Republike Hrvatske.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 2. rujna 2025.
Sutkinja:
Sanja Grgurić Hojski
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi pisano ovome sudu u 4 primjerka, a istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
tužitelju
