REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VĆ, zbog prekršaja iz čl. 216.st.1.t.3. u svezi st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga PUZ, III. Policijske postaje, klasa: 211-07/25-5/19932, ur.broj: 511-19-29-25-1 od dana 28.7.2025., ispitujući optužni prijedlog, 2. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.161.st.6. Prekršajnog zakona

Okrivljenik JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi:

11. lipnja 2025. u Zagrebu, Dubrava 43, policijski službenici pomoću zvučnih i svjetlosnih signala zaustavili osobni automobil marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik, a prometnom kontrolom utvrđeno je kako upravlja vozačkom dozvolom izdanom od strane MUP-a Republike Srpske, ser. br. 62960E538 izdane dana 19.5.2022. U obavljenom razgovoru okrivljenik navodi da je 2022. imao vozačku dozvolu RH, ser. br. [serijski broj], ali je istu dana 23.2.2022. prijavio nadležnom tijelu kao izgubljenu, a u međuvremenu izgubljenu hrvatsku vozačku dozvolu zamijenio za navedenu vozačku dozvolu Republike Srpske. Shodno navedenom, vozačka dozvola Republike Srpske oduzeta mu je uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj]. Istome je uručena obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona da će protiv njega biti podnesen optužni prijedlog za prekršaj iz čl. 216.st.1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216.st.3. istog Zakona, jer je zatečen kako upravlja osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje. Pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: 59. Pp-13806/2023 od 5.9.2023. okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,18 eura

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 216.st.1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216.st.3. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska uprava zagrebačka, III. Policijska postaja podnijela je dana 28.7.2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Uvidom u činjenični opis djela prekršaja utvrđeno je da iz istog ne proizlaze obilježja djela prekršaja iz čl. 216.st.1.t.3. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, odredbom čl. 216. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisani su uvjeti koje osoba mora zadovoljiti da bi stekla pravo na upravljanje vozilom određene kategorije (toč.1. da je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, toč.2. da je navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, pod toč. 3. da je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, pod točkom 4. da je nastanjena u RH, te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak).

3.Okrivljenik ima položen vozački ispit u RH što nesporno proizlazi iz činjeničnog opisa jer mu je izdana vozačka dozvola RH ser. br. [serijski broj] dana 29.9.2015. s rokom važenja do 29.9.2025., a koju je 23.2.2022. prijavio PUZ-u, Službi za upravne poslove, Odjelu za prometne isprave kao izgubljenu (nije navedeno da li je ista poništena). Navedeno proizlazi i iz rješenja PUZ-a, Sektora za migraciju, državljanstvo i upravne poslove od 2.5.2022. koje je priloženo spisu od strane tužitelja (str.7-8 spisa). Istog dana kada je prijavio nestanak, izdana mu je nova vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] dana 23.2.2025. koja je onda poništena rješenjem PUZ-a, Sektora za migraciju, državljanstvo i upravne poslove od 2.5.2022. iz razloga što je dao lažnu izjavu da je vozačku dozvolu ser. br. [serijski broj] izdanu 29.9.2015. izgubio, a istu je zapravo zamijenio za vozačku dozvolu BiH. Dakle, nesporno je da su istome izdane dvije vozačke dozvole u RH, iz čega proizlazi da je isti položio vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije (položio ga je u RH 2015.).

4. Iz činjeničnog opisa kako ga je opisao tužitelj eventualno proizlaze elementi kaznenog djela (ukoliko se utvrdi da je dao lažni iskaz dana 23.2.2022. u PUZ-u, Službi za upravne poslove, Odjelu za prometne isprave, odnosno kaznenog djela ovjeravanja neistinitog sadržaja), a ne proizlaze obilježja djela prekršaja iz čl. 216.st.1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, pravomoćnom presudom broj: 59. Pp-13806/2023 od 5.9.2023. koju tužitelj navodi u činjeničnom opisu djela prekršaja, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR-a za prekršaj iz čl. 53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a oslobođen je optužbe za djelo prekršaja iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tj. da bi upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim (Tužitelj – II. Postaja prometne policije se u konkretnom slučaju odrekla prava na žalbu i navedena presuda je postala pravomoćna danom donošenja 5.9.2023). Osim toga, uvidom u prekršajnu evidenciju koja prileži spisu utvrđeno je da je okrivljenik u 2023. i 2024. pravomoćno prekršajno kažnjavan za različite prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ali niti jednom za prekršaj iz čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Obzirom iz činjeničnog opisa djela prekršaja koji se mora podvesti pod zakonski opis istog ne proizlaze bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenik je oslobođen optužbe.

6. Temeljem propisa citiranog u izreci, kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 2. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: JĆ, [adresa]

2. tužitelju: III. Policijska postaja

3. spis