Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 81. Pp-6884/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NL zbog prekršaja čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/25-5/12528, ur. broj: 511-19-45-25-1 od dana 15.05.2025. godine, nakon provedene glavne rasprave, javno je objavio dana 29. rujna 2025. godine i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. g., mjesto rođenja Zagreb, Hrvatska, ime roditelja N, prebivalište [adresa],. prekršajno kažnjavan,

K r i v  j e

što je dana 23. travnja 2025. godine, u 09:30 sati, u Zagrebu, Ilica, Oranice, upravljao je osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom ulice llica u smjeru zapada, nadzorom vozila i vozača kod ulice Oranice utvrđeno je da je upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta temeljem Rješenja PU zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Klasa UP/I-211-03/22-10/1587, koje je postalo pravomoćno dana 09. rujna.2023. godine i izvršno dana 09. kolovoza.2023. godine, dok se ne podvrgne izvanrednom nadzemnom pregledu na koji je upućen,

dakle, upravljao je motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 85/22, 114/22, 133/23), kažnjivo po članku čl. 289. st. 4. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 eura (šesto eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik na taj način uplati 2/3 novčane kazne dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije, Klasa: 211-07/25- 5/12528, ur. broj: 511-19-45-25-1 od dana 15.05.2025.. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Temeljem čl.167. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi s čl.221.st.1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva istoj za glavnu raspravu dana 28. kolovoza 2025. putem e-oglasne ploče. Naime, sud je okrivljeniku u tri navrata slao pozive putem pošte na njegovu adresu prebivališta, međutim okrivljenik nije podizao pozive niti nakon dvije obavijesti dostavne službe. Stoga je slijedeći poziv istaknut na e-oglasnoj ploči suda obzirom okrivljenik ima saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak jer mu je tužitelj uručio obavijest iz čl. 109a Prekršajnog zakona. Temeljem odredbe čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, te je glavna rasprava provedena bez okrivljenika budući njegovo ispitivanje nije bilo neophodno za zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju od 23.04.2025., Rješenje PUZ, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 24.07.2023., Uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti na ime DL od 24.04.2025. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju II Postaje prometne policije od 23.04.2025.proizlazi da je policijski službenik neposrednim opažanjem utvrdio da je okrivljenik DL predmetne prilike upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom ulice llica u smjeru zapada, a nadzorom vozila i vozača je utvrđeno da mu je vozačka dozvola oduzeta temeljem Rješenja PU zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Klasa UP/I-211-03/22-10/1587, koje je postalo pravomoćno dana 09. rujna.2023. godine i izvršno dana 09. kolovoza.2023. godine.

5. Uvidom u Rješenje PUZ, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 24.07.2023., proizlazi da se okrivljeniku DL oduzima se vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] izdana u Policijskoj upravi zagrebačkoj, za vrijeme dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen. Pojašnjava se da je okrivljeniku DL upućen 7. prosinca 2022. godine na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled radi utvrđivanja zdravstvene sposobnosti za daljnje sigurno upravljanje vozilima kategorije AM, A1,A2,A, B, temeljem presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj 87. PpP- 44672020, jer je 26. svibnja 2020. upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,56 g/kg. Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, članak 284. stavak 3. propisano je oduzimanje vozačke dozvole vozaču koji se ne podvrgne nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen za vrijeme dok se tom pregledu ne podvrgne. Kako se okrivljenik DL u određenom rodu od 15 dana nije podvrgao nadzornom zdravstvenom pregledu, riješeno je kao u izreci rješenja. Rješenje je postalo pravomoćno 9 rujna 2023., a izvršno 9. listopada 2023.

6. Uvidom u Uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti na ime DL od 24.04.2025..utvrđeno je da je okrivljenik u PERIODIKA Ustanova za zdravstvu skrb obavio zdravstveni pregled nakon kojega su mu isti izdali Uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima AM, A, B, F, G uz vremensko ograničenje od 10 godine.

7. Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik je ranije prekršajno kažnjavan odlukom III Policijske postaja Dubrava, broj 211-07/23- 4/29261 od 23.04.2023, pravomoćnost: 18.08.2023 prekršaj: Zakon o prebivalištu čl. 16 st. 1 toč. 1., odlukom Policijske postaja Biograd, broj 211-07/22-3/8851 od 06.05.2022, pravomoćnost: 12.04.2023, prekršaj :Zakon o sigurnosti prometa na cestama čl. 229 st. 7, odlukom Postaje prometne policije Šibenik, broj 211-07/22- 3/20214 od 04.10.2022., pravomoćnost: 12.04.2023., prekršaj: Zakon o sigurnosti prometa na cestama cl. 229 st. 7., presudom Općinskog prekršajnog sud u Zagrebu, Pp-8015/2023 od 14.11.2023., pravomoćnost: 16.02.2024., prekršaj: Zakon o sigurnosti prometa na cestama cl. 199 st. 7 , Zakon o sigurnosti prometa na cestama.

8. Nakon ovako provedenog postupka, uvida u materijalne dokaze Rješenje PUZ, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove dovodeći ga u vezu s Obavijesti o počinjenom prekršaju II Postaje prometne policije policijskog službenika i Uvjerenjem o zdravstvenoj sposobnosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret, radi čega ga je valjalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

9 Naime, temeljem pravomoćnog i izvršnog Rješenja PUZ, Sektora za imigraciju, državljanstvo nesporno je utvrđeno da je okrivljeniku DL dana 24. srpnja2023. oduzeta se vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] izdana u Policijskoj upravi zagrebačkoj, za vrijeme dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen. Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju II Postaje prometne policije vidljivo je da je okrivljenik DL 23. travnja.2025. upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom ulice llica, a iz Uvjerenja o zdravstvenoj sposobnosti proizlazi da je nadzorni zdravstveni pregled na koji je upućen okrivljenik obavio jedan dan nakon toga 24.travnja 2025 Stoga je sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik predmetne prilike upravljao motornim vozilom na cesti za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, čime je svojim ponašanjem u cijelosti ostvario sva bitna obilježja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio da učinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, te da ranije nije kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

11. Uvažavajući sve olakotne okolnosti, kao i činjenicu da je nakon počinjanja prekršaja okrivljenik obavio nadzorni zdravstveni pregled, sud je primijenio institut ublažavanja kazne. Stoga okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovakvu vrstu prekršaja, koja odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana kao novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Pri tome, sud je uvjerenja da je visina kazne primjerena težini učinjenog djela, stupnju odgovornosti počinitelja i svim okolnostima konkretnog slučaja.

12. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije predviđenu čl.58. Prekršajnog zakona, budući zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom nije obvezna, a sud nije utvrdio da bi postojao uvjet za izricanje navedene zaštitne mjere, te sud u konkretnom slučaju smatra da će i bez izricanja predmetne zaštitne mjere biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 29. kolovoza 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa] u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Vijeće prekršajnog suda u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik DL, [adresa],

2. tužitelju, Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije,

3. spis