Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-8300/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovoga Suda Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika Calcit Bila Strana d.o.o. kao pravne osobe i drugookrivljenika OĐ kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zastupani po branitelju Petru Barbir odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 93. stavak 11. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine 41/18, 98/19, 30/21, 114/22, 136/24), kažnjiv po članku 115. stavak 1. podstavak 28. i stavak 2. i stavak 4. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta Služba inspekcije cestovnog prijevoza Klasa: 340-06/25-02/430 Urbroj: 530-8-3-1-3-25-7 od 13. ožujka 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 2. rujna 2025. u izočnosti okrivljenika i izočnosti branitelja, te izočnosti ovlaštenog tužitelja, 2. rujna 2025. u izočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Prvookrivljenik: CALCIT BILA STRANA d.o.o. za eksploataciju vapnenca i proizvodnju proizvoda za građevinarstvo, OIB: 01514019659, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba, prekršajno nekažnjavana,

Drugookrivljenik: OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960. u [adresa], prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kao odgovorna osoba upravnoj osobi, prekršajno kažnjavan,

k r i v i  s u

prvookrivljenik Calcit Bila Strana d.o.o. kao poslodavac pravna osoba i drugookrivljenik OĐ što je dana 22. siječnja 2025. u 09:05 sati na državnoj cesti D33 u mjestu Pakovo Selo, inspekcijskom pregledom skupa vozila i prijevozne dokumentacije utvrđeno da je vozač LĐ upravljao skupom vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i GS800HK u vlasništvu prijevoznika Calcit Bila Strana d.o.o., te je u ime i za račun navedenog prijevoznika obavljao prijevoz tereta za vlastite potrebe i to prijevoz kamene frakcije na relaciji Razvođe-Primošten, a da tijekom prijevoza u vozilu nije imao izvod prijave prijevoza za vlastite potrebe za tegljač registarskih oznaka [registarska oznaka] i priključno vozilo GS800HK,

čime su prvookrivljenik i drugookrivljenik počinili prekršaj iz članka 93. stavak 11. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine 41/18, 98/19, 30/21, 114/22, 136/24), kažnjiv za prvookrivljenika po članku 115. stavak 1. podstavak 28. i stavak 2. istog Zakona, kažnjivo za drugookrivljenika po članku 115. stavak 1. podstavak 28. i stavak 4., pa se temeljem citiranog Zakona, te se primjenom članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona prvookrivljenik i drugookrivljenik za djelo prekršaja

OSLOBAĐAJU OD KAZNE.

II. Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi sa člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona prvookrivljenik i drugookrivljenik su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, svaki, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta Služba inspekcije cestovnog prijevoza pod brojem i klasom u uvodu presude podnio je optužni prijedlog protiv prvookrivljenika i drugookrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Iz izvatka iz sudskog registra trgovačkih društava u RH za pravnu osobu Calcit Bila Strana d.o.o. proizlazi da je OĐ član uprave, zastupa društvo pojedinačno i samostalno od 5. veljače 2021.

3. Okrivljenici su bili pozvani na ročište pred ovim sudom radi iznošenja svoje obrane, te su po branitelju dostavili pisane obrane.

4. Prvookrivljenik Calcit Bila Strana d.o.o. u pisanoj obrani podnesenoj po branitelju je naveo da priznaje počinjenje prekršaja iz članka 115. stavak 1. podstavka 28. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine” br. 41/18, 98/19, 30/21, 114/22 i 136/24) te izražava iskreno žaljenje zbog počinjenja navedenog prekršaja. Okrivljenik ističe da posjeduje valjanu Potvrdu o prijavi prijevoza za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prometu od 22.11.2024. izdana od Republike Hrvatske, Ličko- senjska županije kao i Izvod potvrde o prijavi prijevoza za vlastite potrebe za vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i GS800HK, obje izdane 22.11.2024. od Republike Hrvatske, Ličko-senjska županije.

dokazi:

- Potvrda o prijavi prijevoza za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prometu od 22.11.2024. izdana od Republike Hrvatske, Ličko-senjska županije

- Izvodi potvrde o prijavi prijevoza za vlastite potrebe za vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i GS800HK, obje izdane 22.11.2024. od Republike Hrvatske, Ličko- senjska županije.

Vozač je, nažalost, napravio propust te nije ponio navedene isprave sa sobom dana 22.1.2025. godine.

Posljedice prekršaja su nepostojeće odnosno nikakva šteta nije prouzročena bilo kojoj fizičkoj ili pravnoj osobi.

Zaključno, okrivljenik ističe da nikada nije osuđivan za počinjenje prekršaja iz čega proizlazi da isti nije sklon počinjenju prekršaja ili ponašanju koje na bilo koji način vrijeđa pravni poredak.

Slijedom navedenog, predlaže se Naslovnom sudu da, sukladno čl. 38. Prekršajnog zakona (NN 39/13), oslobodi od kazne okrivljenika s obzirom da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja.

Podredno, predlaže se Naslovnom sudu izrekne okrivljeniku kaznu blažu od propisane. U suprotnom, bila bi ugrožena solventnost okrivljenika.

5. Drugookrivljenik OĐ u pisanoj obrani podnesenoj po branitelju je naveo da priznaje počinjenje prekršaja iz članka 115. stavak 1. podstavka 28. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine” br. 41/18, 98/19, 30/21, 114/22 i 136/24) te izražava iskreno žaljenje zbog počinjenja navedenog prekršaja. Okrivljenik ističe da CALCIT BILA STRANA d.o.o. posjeduje valjanu Potvrdu o prijavi prijevoza za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prometu od 22.11.2024. izdana od Republike Hrvatske, Ličko-senjska županije kao i Izvod potvrde o prijavi prijevoza za vlastite potrebe za vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i GS800HK, obje izdane 22.11.2024. od Republike Hrvatske, Ličko-senjska županije.

dokazi:

- Potvrda o prijavi prijevoza za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prometu od 22.11.2024. izdana od Republike Hrvatske, Ličko-senjska županije

- Izvodi potvrde o prijavi prijevoza za vlastite potrebe za vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i GS800HK, obje izdane 22.11.2024. od Republike Hrvatske, Ličko- senjska županije.

Vozač je, nažalost, napravio propust te nije ponio navedene isprave sa sobom dana 22.1.2025. godine.

Posljedice prekršaja su nepostojeće odnosno nikakva šteta nije prouzročena bilo kojoj fizičkoj ili pravnoj osobi.

Zaključno, okrivljenik ističe da nikada nije osuđivan za počinjenje prekršaja iz čega proizlazi da isti nije sklon počinjenju prekršaja ili ponašanju koje na bilo koji način vrijeđa pravni poredak.

Slijedom navedenog, predlaže se Naslovnom sudu da, sukladno čl. 38. Prekršajnog zakona (NN 39/13), oslobodi od kazne okrivljenika s obzirom da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja.

Podredno, predlaže se Naslovnom sudu izrekne okrivljeniku kaznu blažu od propisane jer su za to ispunjeni uvjeti propisani Prekršajnim zakonom.

6. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu skupa vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i GS800HK u vlasništvu prijevoznika Calcit Bila Strana d.o.o. od 22. siječnja 2025., Potvrda o prijavi prijevoza za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prometu od 22.11.2024. izdana od Republike Hrvatske, Ličko-senjska županije, Izvodi potvrde o prijavi prijevoza za vlastite potrebe za vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i GS800HK, obje izdane 22.11.2024. od Republike Hrvatske, Ličko-senjska županije, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da prvookrivljena pravna osoba do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, te da je drugookrivljenik odgovorna osoba do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Fina broj: 034- 07/23-04/12469 zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. i 2. točka 33. Zakona o računovodstvu za koji mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 7. prosinca 2023., prekršajnim nalogom Služba civilne zaštite Gospić broj: 211-07/23-3/96 zbog prekršaja iz članka 65. stavak 1. točka 2. Zakona o zaštiti od požara za koji mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 14. siječnja 2023., prekršajnim nalogom Služba civilne zaštite Gospić broj: 211-07/24-3/10400 zbog prekršaja iz članka 63. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od požara za koji mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 15. kolovoza 2024., prekršajnim nalogom Služba civilne zaštite Gospić broj: 211-07/25-3/8698 zbog prekršaja iz članka 63. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od požara za koji mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 13. lipnja 2025.

7. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, odnosno ocjenom pisanih obrana koji su priznali počinjenje predmetnog prekršaja, te uvidom u cjelokupnu pisanu dokumentaciju priloženu od strane okrivljenika i to Potvrde o prijavi prijevoza za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prometu od 22.11.2024. izdana od Republike Hrvatske, Ličko-senjska županije i Izvodi potvrde o prijavi prijevoza za vlastite potrebe za vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i GS800HK, obje izdane 22.11.2024. od Republike Hrvatske, Ličko-senjska županije, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, Sud smatra nesporno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, radi čega je iste trebalo proglasiti krivim.

8. Odredbom članka 93. stavak 10. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisuje da se Izvod Prijave prijevoza za vlastite potrebe izdaje se prijevozniku za svako vozilo kojim se obavlja prijevoz za vlastite potrebe, o čemu se podaci upisuju u Nacionalni registar cestovnih prijevoznika. Stavkom 11. istog članka je propisano da Izvod Prijave prijevoza za vlastite potrebe iz stavka 10. ovoga članka prijevoznik tijekom prijevoza mora imati u vozilu.

9. Odredbom članka 115. stavak 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisuje da se vrlo teškim prekršajem smatra ako prijevoznik obavlja prijevoz za vlastite potrebe tako da se izvod Prijave prijevoza za vlastite potrebe ne nalazi u vozilu (članak 93. stavak 11.). Stavkom 2. istog članka propisano je za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se pravna osoba – domaći prijevoznik, pravna osoba – prijevoznik Europske unije i pravna osoba – strani prijevoznik ili druga pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 3310,00 do 9290,00 eura. Stavkom 4. istog članka propisano je za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 3310,00 eura.

10. Slijedom svega naprijed navedenog, ocjenom pisanih obrana okrivljenika koji u cijelosti priznaju počinjenje djela prekršaja, međutim, isti su uz pisanu obranu ovom sudu dostavili pisane dokaze, odnosno Potvrdu o prijavi prijevoza za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prometu od 22.11.2024. izdana od Republike Hrvatske, Ličko-senjska županije i Izvodi potvrde o prijavi prijevoza za vlastite potrebe za vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i GS800HK, obje izdane 22.11.2024. od Republike Hrvatske, Ličko-senjska županije, sud smatra nesporno utvrđenim da je dana 22. siječnja 2025. u 09:05 sati na državnoj cesti D33 u mjestu Pakovo Selo, inspekcijskom pregledom skupa vozila i prijevozne dokumentacije utvrđeno da je vozač LĐ upravljao skupom vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i GS800HK u vlasništvu prijevoznika Calcit Bila Strana d.o.o., te je u ime i za račun navedenog prijevoznika obavljao prijevoz tereta za vlastite potrebe i to prijevoz kamene frakcije na relaciji Razvođe-Primošten, da tijekom prijevoza u vozilu nije imao Izvod prijave prijevoza za vlastite potrebe za tegljač registarskih oznaka [registarska oznaka] i priključno vozilo GS800HK, to sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama prvookrivljenika i drugookrivljenika ostvarila obilježja predmetnog prekršaja zbog čega ih je sud proglasio krivim.

11. Prilikom izricanja kaznene sankcije okrivljenicima Sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti priznanje počinjenja djela prekršaja, što izvršenjem prekršaja nisu nastupile štetne posljedice, te uzevši u obzir dio pisanih obrana okrivljenika u kojoj su naveli da je nesporno da je utužene prigode u vozilu kojim je upravljao vozač LĐ koji je u vlasništvu prijevoznika Calcit Bila Strana d.o.o. isti nije posjedovao Izvod prijave prijevoza za vlastite potrebe za tegljač registarskih oznaka [registarska oznaka] i priključno vozilo GS800HK, iako je ona fizički u to vrijeme bila izdana, odnosno ista je postojala, ali je zaboravio ponijeti, odnosno staviti u skup vozila kojim je utužene prigode, da prvookrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti na strani prvookrivljenika Sud nije našao, dok od otegotnih okolnosti na strani drugookrivljenika Sud je uzeo u obzir činjenicu da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Fina broj: 034-07/23- 04/12469 zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. i 2. točka 33. Zakona o računovodstvu za koji mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 7. prosinca 2023., prekršajnim nalogom Služba civilne zaštite Gospić broj: 211-07/23-3/96 zbog prekršaja iz članka 65. stavak 1. točka 2. Zakona o zaštiti od požara za koji mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 14. siječnja 2023., prekršajnim nalogom Služba civilne zaštite Gospić broj: 211-07/24-3/10400 zbog prekršaja iz članka 63. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od požara za koji mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 15. kolovoza 2024., prekršajnim nalogom Služba civilne zaštite Gospić broj: 211-07/25-3/8698 zbog prekršaja iz članka 63. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od požara za koji mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 13. lipnja 2025.

12. Odredbom članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona propisano je da Sud može osloboditi od kazne počinitelja kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak.

13. Sud nije izrekao propisanu novčanu kaznu za okrivljenike, te je sukladno naprijed citiranom odredbom članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenike oslobodio od plaćanja kazne budući da je u postupku nedvojbeno utvrđeno da je utužene prigode, odnosno 22. siječnja 2025. vozač LĐ napravio propust, te nije ponio navedenu dokumentaciju dok je upravljao skupom vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i priključno vozilo GS800HK u vlasništvu prijevoznika Calcit Bila Strana d.o.o., dok je u ime i za račun navedenog prijevoznika obavljao teret prijevoza za vlastite potrebe, međutim, ta Potvrda o prijavi prijevoza za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prometu je bila fizički izdana, odnosno ista je postojala u to vrijeme što je tijekom postupka i utvrđeno od strane ovog Suda, pa je Sud uvažavajući sve naprijed iznijete olakotne okolnosti okrivljenike oslobodio od plaćanja kazne jer smatra kako obzirom na sve iznijete okolnosti u odnosu na okrivljenike ne bi bilo primjereno kažnjavanje.

14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

15. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 2. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Prekršajnog suda.

Dostaviti: okrivljenicima, branitelju, tužitelju, u spis