Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-264/2025-9

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, CN, OIB [osobni identifikacijski broj], Vid, Ulica Ante Taslaka 50, zastupanog po punomoćnici Maši Bojčetić, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 2. rujna 2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove punomoćnice te voditeljice odjela CNR, prim. dr. med., spec. psih., temeljem članka 39. stavka 1. i članka 40. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 - dalje u tekstu: ZZODS), istog dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj CN u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do 6 (šest) mjeseci, počevši od 5. rujna 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjima Županijskog suda u Sisku CN produljivan je prisilni smještaj u NPB Popovača u trajanju do godinu dana, a posljednji put rješenjem poslovni broj R1-55/2025-7 od 4. ožujka 2025., u trajanju do 6 (šest) mjeseci, počevši od 5. ožujka 2025. prisilni smještaj CN produžen je u trajanju do 6 (šest) mjeseci, počevši od 5. ožujka 2025. Navedeno rješenje doneseno je temeljem članka 40. u svezi s člankom 27. ZZODS.

2. NPB Popovača podnijela je 13. kolovoza 2025. prijedlog kojim predlaže produljenje prisilnog smještaja, temeljem članka 27. ZZODS.

3. U pisanom prijedlogu voditeljica odjela navodi da je obavila pregled bolesnika CN, da se radi o bolesniku koji se prezentira kliničkom slikom sumanutog perzistirajućeg poremećaja uz komorbiditet psihoorganskih promjena u centralnom živčanom sustavu te prisustvo psihoorganskih smetnji, a kao takav nema uvida u svoje zdravstveno stanje. Navodi da u uvjetima zaštićene okoline bolesnik funkcionira unutar granica svojih mogućnosti, pasivno je suradljiv te svakodnevno traži ukidanje psihofarmakoterapije, da od posljednjeg pregleda i razgovora s bolesnikom nisu nastupile značajnije psihičke promjene u ponašanju i bolesti te nije postignuta zadovoljavajuća remisija, da bolesnik i dalje ugrožava vlastito zdravlje, bez uvida je u svoje stanje i bolest te potrebu za liječenjem, a time indirektno ugrožava i sigurnost drugih osoba te je prezentiran forenzičko-psihijatrijskom timu koji je suglasan s prijedlogom produljenja prisilnog liječenja budući da opasnost koja proizlazi iz bolesti je i dalje visoka. Navodi da je temeljem osobnog pregleda i uvida u dostupnu medicinsku dokumentaciju mišljenja kako se radi o osobi s teškim duševnim smetnjama koja radi svega navedenoga nije u mogućnosti upravljati svojom voljom i shvatiti značenje i težinu svojih postupaka te je i dalje potrebno produžiti prisilno liječenje po članku 27. ZZODS.

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan CN, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.

5. Nakon što ga se upoznalo s prijedlogom NPB Popovača, CN je izjavio da se on s tim prijedlogom ne slaže i ne slaže se da ostane u bolnici, želi ići kući, svojoj familiji, a od familije ima brata, brat živi kraj [adresa], u mjestu Vid. Nadalje izjavio je da je on u bolnici od 1985., da se tereti za 7 kaznenih djela, da u papirima pišu i dijagnoze, da je ovdje došao zbog šizofrenije i epilepsije. Izjavio je da mu je doktor rekao da nema šizofreniju nego epi. Nadalje je izjavio da ga brat nije posjećivao u bolnici jer mu je on rekao da ne dolazi. Izjavio je da su njemu kod kuće stalno vrata otvorena, da se s bratom ne čuje telefonom, ali da se oni drže za riječ, da on zna što je bratu rekao, a zna se što je i brat rekao njemu.

5.1. Voditeljica odjela iskazala je da za sve ovo vrijeme pacijent nema kontakta s nikim od članova obitelji, a pacijent je izjavio da on ima skrbnika u Sisku. Voditeljica odjela izjavila je da je skrbnik u [adresa] i da pacijent ne razumije razliku između suda i skrbništva, a pacijent je potom izjavio da to nije istina i da on sve razumije. Izjavio je da on ne može za isto djelo biti suđen više puta, da se on za svoje djelo odužio društvu i to je sve što ima za reći.

6. Iz spisa proizlazi da je CN u NPB Popovača od 1985. temeljem rješenja Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj K-198/84 od 13. prosinca 1984. kojim mu je izrečena mjera sigurnosti obveznog psihijatrijskog liječenja i čuvanja u zdravstvenoj ustanovi jer je utvrđeno da je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv slobode i prava građana – ugrožavanja sigurnosti označeno i kažnjivo po članku 51. tada važećeg Kaznenog zakona.

6.1. Spisu prileže nalaz i mišljenje Klinike za psihijatriju Vrapče, Zavoda za forenzičku psihijatriju izv.prof.dr.sc. IN, dr. med. od 23. veljače 2024. iz kojeg proizlazi da se radi o osobi koja boluje od paranoidne shizofrenije koja je sada (u zaštićenim uvjetima) u remisiji, a osim toga isti boluje od epilepsije i psihoorganskog sindroma. Nadalje proizlazi da su kod CN i nadalje prisutne duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost (paranoidna shizofrenija) prema kojoj on nema uvida i postoji visok rizik da bi on u budućnosti (zbog prekida uzimanja terapije i odsutnosti uvida u vlastitu nefunkcionalnost) mogao imati pogoršanja u kojima bi rizik od počinjenja novog djela bio iznimno visok, odnosno da on zadovoljava uvjete za smještaj u psihijatrijsku ustanovu po članku 51. ZZODS, a budući je ispitaniku isteklo maksimalno moguće forenzično liječenje (smještaj u psihijatrijskoj ustanovi) predlaže se da mu se mjera smještaja produži, u kojem razdoblju ga treba smjestiti u socijalnu ustanovu (dom) u kojem će imati 24- satni stručni nadzor.

7. Na temelju navoda iz prijedloga, sadržaja spisa i utvrđenog tijekom postupka ovaj sud je zaključio da prisilno smještena osoba boluje od teške duševne bolesti - perzistirajućeg sumanutog poremećaja uz komorbiditet psihoorganskih promjena u centralnom živčanom sustavu te prisustvo psihoorganskih smetnji, da isti nema uvida u svoje zdravstveno stanje, odnosno nema uvida i kritičnost prema bolesti i potrebi liječenja, da unutar zaštićene okoline funkcionira unutar granica svojih mogućnosti. Nadalje je utvrđeno da u proteklom razdoblju unatoč psihijatrijsko

– forenzičnom tretmanu nisu nastupile značajnije psihičke promjene u ponašanju i bolesti te nije postignuta zadovoljavajuća remisija. U povezanosti s navedenim zaključak je suda da bolesnik, obzirom je bez uvida u svoje stanje i bolest te potrebu za liječenjem, i dalje ugrožava vlastito zdravlje, a time indirektno ugrožava i sigurnost drugih osoba. Naime, temeljem nalaza vještaka je utvrđeno da pacijent ne može samostalno funkcionirati izvan ustanove, kao i da treba nastaviti s prisilnim smještajem dok se ne nađe mogućnost njegovog smještaja u odgovarajuću ustanovu socijalni skrbi gdje će imati adekvatnu skrb 24 sata. Povratak u obitelj po ocjeni ovog suda nije moguć iz razloga što pacijent cijelo vrijeme boravka u NPB Popovača (40 godina) uopće nema kontakt s članovima obitelji, a što nedvojbeno proizlazi i iz njegova iskaza, u tom periodu obitelj se nije interesirala za pacijenta i njegovo zdravstveno stanje, zbog tog razloga i nedostatka adekvatne podrške do sada nije bilo uvjeta ni za realizaciju privremenih izlazaka.

8. U povezanosti s navedenim, sud je u ovom postupku zaključio da je potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja CN u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do 6 (šest) mjeseci.

9. Slijedom svega navedenog, temeljem članka 40. u svezi s člankom 27. ZZODS odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 2. rujna 2025.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. CN, Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača, III B odjel

2. Punomoćnik Maša Bojčetić, odvjetnica u Sisku

3. Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača, III B odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Metkoviću (na broj K-198/1984)

5. U spis