Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-265/2025-9
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, ŽT, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupanog po punomoćnici Maši Bojčetić, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 2. rujna 2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog punomoćnika te voditeljice odjela ŽTO, dr. med., spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 - dalje u tekstu: ZZODS), istog dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj ŽT u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 6. rujna 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-32/2024-6 od **.**.2024. ŽT upućen je u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) u trajanju od 6 (šest) mjeseci, počevši od 6. ožujka 2024. jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjel za mladež, poslovni broj: KZD-222/2023-30 od 19. siječnja 2024. utvrđeno je da je ŽT u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenih djela nasilja u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 6/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje: KZ/11), dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela povrede djetetovih prava - opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2. KZ/11 i dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenogdjela tjelesne ozlijede - opisana u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjiva po članku 117. stavku 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
1.1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-81/2024-8 od **.**.2024. ŽT produljen je prisilni smještaj u NPB Popovača u trajanju do godinu dana, počevši od 6. rujna 2024
2. NPB Popovača 13. kolovoza 2025. podnijela je prijedlog kojim predlaže produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovim temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS.
3. U pisanom prijedlogu voditeljica odjela ŽTO prim. dr. med. spec. psih. subspec. forenzičke psihijatrije, alkoholizma i drugih ovisnosti, navodi da se radi o bolesniku koji je u psihijatrijskom tretmanu zbog psihotičnog poremećaja uz komorbiditet disocijalnog poremećaja ličnosti i ovisnosti o kokainu, sada u apstinenciji, u uvjetima zaštićene okoline. Bolesnik se aktualno nalazi na prvom forenzičko psihijatrijskom tretmanu u našoj ustanovi zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji, dvaju protupravnih djela povrede djetetovih prava dvaju protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenog djela tjelesne ozljede. Za vrijeme dosadašnjeg liječenja na forenzičko psihijatrijskom odjelu bolesnik je bio suradljiv i primjeren u odnosu prema medicinskom osoblju i drugim bolesnicima na odjelu. Obzirom da od posljednjeg razgovora sa bolesnikom nije postignuta zadovoljavajuća remisija bolesti te resocijalizacija bolesnika, bolesnik je prezentiran forenzičko-psihijatrijskom timu koji je suglasan s prijedlogom produljenja prisilnog liječenja obzirom da opasnost koja proizlazi iz bolesti nije minorna. Uzevši u obzir sve navedeno i uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju mišljenja su kako se radi o osobi s teškim duševnim smetnjama te je i dalje potrebno produžiti prisilno liječenje po čl. 56 ZZODS-a.
4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan ŽT, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.
5. ŽT potvrđuje da je upoznat od liječnice sa prijedlogom, ali on predlaže da se prisilni smještaj zamijeni sa psihijatrijskim liječenjem na slobodi. Misli da se dovoljno oporavio da bi mogao se liječiti na slobodi. Bio je na privremenom izlasku koji je super prošao u obiteljskom okruženju. Otkad je u bolnici u posjetu mu dolazi supruga, brat i majka. Kada bi se udovoljilo njegovom prijedlogu on bio boravio kod kuće sa suprugom i djecom jer su u dobrim odnosima. Inače u bolnici je sve u redu, nema nikakvih problema, igra šah i ide na radnu terapiju. Dobiva i tablete. Nadalje predlaže da se provede novo vještačenje jer je ono vještačenje iz 2023. te misli kako se od tada situacija promijenila.
5.1. Potom voditeljica odjela navodi da smatra prijedlog pacijenta preuranjenim jer se mora uzeti u obzir da je djelo počinjeno protiv supruge i to pred djecom, da supruga do sada nije adekvatno sudjelovala u programu liječenja, a nužno je prije zamjene psihijatrijskim liječenjem na slobodi da supruga dođe nekoliko puta ovdje kako bi ju se upoznalo sa onim što mora i kod kuće radit i sudjelovati u liječenju. Trebaju se stvoriti uvjeti i da pacijent boravi kod kuće u dužim privremenim izlascima, a tek onda se može razmatrati mogućnost zamjene prisilnog smještaja liječenjem na slobodi. Pacijent do sada nije bio ni na jednom dužem izlasku i nije moguće izjasniti se o njegovoj mogućnosti funkcioniranja u tim uvjetima. Navodi da je o tome upoznala i pacijenta uoči današnjeg ročišta. U odnosu na prijedlog za vještačenje iznosi se da je točno da je vještačen za kazneni postupak. Dijagnoza utvrđena tim vještačenjem stoji, liječenjem ona nije prestala postojati, ukoliko na slobodi pacijent počne ponovno uzimati neku vrstu psihokativnih tvari vraća se na početak, nastavlja se tamo gdje je stao. Voditeljica odjela potom izjavljuje da ona ne zna je li supruga pacijenta spremna sudjelovati u ovom tretmanu onoliko koliko je potrebno jer ju još nije upoznala.
5.2. Pacijent potom izjavljuje da je supruga spremna sudjelovati i voljna je da se on vrati u obitelj.
5.3. Voditeljica odjela napominje i da je teško sada reći koliko je potrebno da se kapaciteti supruge procjene, sve to ovisi i o njezinim dolascima i spremnosti, nije isto ako privremeni izlazak od 12 sati protekne uredno i onda kada se mora živjeti u kućanstvu sa bolesnim čovjekom i funkcionirati. Tu se ukazuje da je supruga još uvijek u radnom odnosu što znači da bi pacijent u stanu bio sam, a sve to se mora uzeti u obzir. To je ono što je mišljenje struke. Predlaže produljiti prisilni smještaj do godine dana, a ako se supruga bude javila i redovito dolazila radi uputa može se ta situacija i ranije izmijeniti tim više što bolnici nije u interesu zadržavati pacijente duže nego što je to potrebno.
5.4. Pacijent potom izjavljuje da ne inzistira da se sada provede vještačenje, ali da se to vještačenje provede prije razmatranja slijedećeg prijedloga.
6. Na temelju utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.
7. Osim toga, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja ŽT u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana.
8. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da ŽT i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da je liječenje tek počelo, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 2. rujna 2025.
Sutkinja
Martina Budinski Modronja
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. ŽT, Neuropsihijatrijska bolnica Popovača, III B odjel
2. Punomoćnik Maša Bojčetić, odvjetnica u Sisku
3. Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača, III B odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež na broj KZD-222/2023
7. U spis
