Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

[adresa], RB

Poslovni broj: P-437/2024-18

U  I M E R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, OIB 52634238587 zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu , Građansko upravni odjel protiv 1.tuženika Stečajna masa iza imovine BB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa stečajni upravitelj Stanko Makar iz Ludbrega, zastupan po punomoćniku Bojanu Bacingeru,odvjetniku u Čakovcu, 2. tuženik K-ŽBUKA društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge u stečaju, OIB 06610373467, Kolodovorska 2, Strahoninec , koju zastupa stečajna upraviteljica Vanda Kovačević Gelenčer iz Virovitice, zastupana po punomoćniku Domagoju Krpina,odvjetniku u Varaždinu , umješač SB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po Šimi Lukačiću,odvjetniku u Biogradu na Moru, radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, dana 2.rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Općinski sud u Čakovcu oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Varaždinu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio tužbu protiv 1.tuženika BB, 2.tuženika TD K-ŽBUKA d.o.o. u stečaju i 3.tuženika TD Đurkin d.o.o. , radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji. Dana 29.ožujka 2019. Općinski sud u Čakovcu donio je presudu na koju su žalbu izjavili 1.tuženik, 2.tuženik, 3.tuženik i umješač. Dana 4.prosinca 2024. Županijski sud u Rijeci pod brojem Gž-2036/2020-10 donio je presudu kojom se potvrđuje presuda Općinskog suda u Čakovcu od 29.ožujka 2019. u točci II. i IV. izreke u dijelu u kojem je odbijen tužbeni zahtjev u odnosu na 3.tuženika Đurkin d.o.o. , te u odluci o troškovima postupka iz točke VI. izreke, u dijelu u kojem je naloženo tužiteljici da nadoknadi tuženiku Đurkin d.o.o. troškove postupka od 7.751,02 eura sa pripadajućim zateznim kamatama, te je odbijen zahtjev 3.tuženika za naknadu troškova postupka u iznosu od 26.196,15 eura s pripadajućim zateznim kamatama, te Rješenje kojim su prihvaćene žalbe 1.tuženika, 2.tuženika i umješača, te je ukinuta presuda Općinskog suda u Čakovcu, broj: P-25/18-77 od 29.ožujka 2019. u točci I. i III. izreke, te u točci II. i IV. izreke u odnosu na 2.tuženika, te u odluci o troškovima postupka iz točke V. izreke, te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Žalba 1.tuženika podnesena pod točke II., III. i IV. izreke presude, odbačena je kao nedopuštena, te je odbačena žalba 2.tuženika podnijeta protiv točke II. i IV. izreke prvostupanjske presude, te žalba III. tuženika podnijeta protiv točke I. i III. izreke prvostupanjske presude i dosuđujućeg dijela točke II. i IV. izreke prvostupanjske presude , te odluke o troškovima iz točke V. izreke prvostupanjske presude.

2. Dana 22.srpnja 2025. tužiteljica je izmijenila naziv 1.tuženika na način da isti glasi Stečajna masa iza imovine BB iz [adresa], koju zastupa stečajni upravitelj Stanko Makar iz Ludbrega, te je tužitelj izmijenio tužbeni zahtjev.

3. S obzirom da se radi o pobijanju pravnih radnji stečajnog dužnika iz čl. 198. do 215. Stečajnog zakona nesporno je da je za suđenje nadležan trgovački, a ne općinski sud, te je primjenom čl. 34.b. Zakona o parničnom postupku riješeno kao u izreci.

Čakovec, 2.rujna 2025.

Sutkinja:

Jasna Vehtersbah-Stojan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste, putem ovog suda na nadležni županijski sud sukladno čl. 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14), pismeno u tri istovjetna primjerka.

O tome obavijest:

1. tužitelj po ODO

2. 1. tuženik po pun. Bojanu Bacingeru,odvj.

3. 2.tuženik po pun. Domagoju Krpina,odvj.

4. umješač po pun. Šimi Lukačiću,odvj.