Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P – 906/2025-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sucu Mariji Knez, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužitelja IĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužitelja LĆ, Heiligenstadter str. 166-168 5/2, Wien, Austrija, OIB: [osobni identifikacijski broj], oba zastupana po punomoćniku Branimiru Zorici, odvjetniku u Zadru, protiv tužene UĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Boži Vrkiću, odvjetniku u Zadru, radi predaje u suposjed, izvanraspravno, 2. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi parnični postupak koji se kod Općinskog suda u Zadru vodi pod poslovnim brojem: P-2813/2024 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak navedenog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelji IĆ i LĆ (dalje: tužitelji) podnijeli su ovom sudu tužbu protiv tužene UĆ (dalje: tužena) radi predaje u suposjed podruma koji se nalazi u obiteljskoj kući izgrađenoj na nekretnini oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Isti su u tužbi naveli da su oni zajedno sa ostalom braćom i sestrama, uključujući i tuženu, suvlasnici predmetne nekretnine, i to svaki od tužitelja za 1/7 dijela.
2. Tužena je u odgovoru na tužbu osporila tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev navodeći da tužitelji nisu suvlasnici predmetne nekretnine već da je ona isključivi vlasnik iste, a kako to proizlazi i iz izvatka iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu (list spisa 7).
3. Na ročištu održanom 1. rujna 2025. punomoćnik tužene je predložio da se odredi prekid predmetnog postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred naslovnim sudom vodi pod poslovnim brojem: P – 2813/24 navodeći da je utvrđenje iz tog postupak prethodno pitanje za rješenje predmetnog spora. Zamjenica punomoćnika tužitelja je navela da je suglasna da se odredi prekid predmetnog postupka do okončanja postupka posl. broj: P – 2813/24.
4. Uvidom u spis ovog suda poslovni broj: P-2813/2024 utvrđeno je da su IĆ i CĆ (u ovom postupku označeni tužitelji) te KĆ, VĆ, EĆ i RĆ kao tužitelji pokrenuli parnični postupak protiv tužene UĆ (ovdje označene tužene) radi utvrđenja da su tužitelji suvlasnici, svaki za 1/7 dijela nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], te radi uknjižbe svojih suvlasničkih udjela u zemljišnoj knjizi. Uvidom u označeni spis utvrđeno je da tužitelji u tom postupku stjecanje prava vlasništva predmetnih nekretnina temelje na istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi koju navode i u predmetnom postupku.
5. Odredbom čl. 213. st. 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (čl. 12.), dok je odredbom čl. 215. st. 4. ZPP propisano da ako je sud prekinuo postupak iz razloga navedenog u čl. 213. st.1. toč.1. ZPP postupak će se nastaviti kad pravomoćno završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.
6. Odredbom čl. 166. st.1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12 i 142/14, dalje: ZVDSP) propisano je će se onoga tko u postupku pred sudom ili drugim nadležnim tijelom dokaže pravni temelj i istinit način svoga stjecanja stvari smatrat vlasnikom te stvari (predmnijevani vlasnik) prema osobi koja stvar posjeduje bez pravnoga temelja ili na slabijem pravnom temelju, dok je odredbom čl. 162. st.1. ZVDSP propisano da bi u postupku pred sudom ili drugim nadležnim tijekom ostvario svoje pravo da od osobe koja posjeduje njegovu stvar zahtijeva da mu ona preda svoj posjed te stvari, vlasnik mora dokazati da je stvar koju zahtijeva njegovo vlasništvo i da se nalazi u tuženikovu posjedu.
7. Uzimajući u obzir da tužitelji u ovoj parnici tužbenim zahtjevom traže predaju u suposjed podruma koji se nalazi u obiteljskoj kući sagrađenoj na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koji tužbeni zahtjev tužena osporava navodeći da tužitelji nisu suvlasnici označene nekretnine, to sud smatra a uzimajući u obzir citirane odredbe čl. 166. i čl. 162. ZVDSP da je prethodno pitanje za donošenje odluke u predmetnoj stvari da li su tužitelji suvlasnici nekretnine čiju predaju traže u suposjed. Budući se pred ovim sudom, a povodom zahtjeva ovdje tužitelja vodi parnični postupak pod posl. brojem:
P-2813/2024 u kojem postupku tužitelji u odnosu na u ovom postupku označenu tuženu traže da se utvrde suvlasnicima nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], to je sud rukovodeći se načelom ekonomičnosti postupka (da se u predmetnom postupku ne izvode isti dokazi koji će se izvesti u postupku posl. broj: P
– 2813/24 radi utvrđenja relevantnih činjenica), te uzimajući u obzir da su i tužitelji i tužena suglasni da se prekine predmetni postupak do okončanja postupka posl. broj:
P – 2813/24 utvrdio da su ispunjene pretpostavke za prekidom ovog postupka u smislu odredbe čl. 213. st. 1. ZPP jer je pitanje jesu li su tužitelji suvlasnici predmetne nekretnine prethodno pitanje postupku radi predaje iste u suposjed.
8. Stoga je temeljem odredbe čl. 213 st. 1. točka 1. ZPP valjalo odlučiti kao u točki I. izreke rješenja dok je odluka o nastavku postupka sadržana u točki II. izreke donijeta temeljem odredbe čl. 215. st. 4. ZPP.
9. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.
U Zadru 2. rujna 2025.
Sudac:
Marija Knez
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda za Županijski sud.
Žalba protiv rješenja kojim se određuje prekid postupka ne zadržava njegovo izvršenje (čl. 218. st.1. ZPP).
DNA:
1. Tužiteljima po punomoćniku,
2. Tuženoj po punomoćniku.
.
