Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-274/2025-9

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, FF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1958., s prebivalištem u [adresa], zastupanog po punomoćnici Maši Bojčetić, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 2. rujna 2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog punomoćnika te odjelnog liječnika UF, dr. med., spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 - dalje u tekstu: ZZODS), istog dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj FF u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 7. rujna 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj R1-4/2023-5 od **.**.2023. FF upućen je u Neuropsihijatrijsku bolnicu dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju od 6 (šest) mjeseci, počevši od 7. ožujka 2023. jer je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Virovitici od 17. siječnja 2023. poslovni broj: K-266/2022-19 utvrđeno da je FF u neubrojivom stanju počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv osobne slobode - protupravnim oduzimanjem slobode, opisano u članku 136. stavku 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 6/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11), te kazneno djelo protiv braka,obitelji i djece - nasiljem u obitelji,opisano u članu 179. KZ/11 sve u svezi članka 24. stavak 2. KZ/11.

1.1. Rješenjima Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-76/2023-7 od 5. rujna 2023. i R1-246/2024-6 od **.**.2024. FF produljen je prisilni smještaj u NPB Popovača u trajanju do godinu dana, počevši od 7. rujna 2024.

2. NPB Popovača 22. kolovoza 2025. podnijela je prijedlog kojim predlaže produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovim temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS.

3. U pisanom prijedlogu voditeljica odjela navodi da je prethodno provedenim vještačenjem ocijenjeno da boluje od težeg duševnog poremećaja tipa Perzistirajućeg sumanutog poremećaja F22.0. Iz medicinske dostupne dokumentacije se doznaje da je pacijent u psihijatrijskom tretmanu od 2021. u OB Virovitica gdje je liječen pod dijagnozom perzistirajućeg sumanutog poremećaja. Pacijent boravi na forenzičko-psihijatrijskom odjelu ove ustanove od 29. ožujka 2022. U međuvremenu je pokrenut postupak za procjenu poslovne sposobnosti. Tijekom proteklog vremena pacijent je tretiran psihofarmakoterapijom, individualnim razgovorima i grupnom (suportivna) psihoterapijom, te radnookupacionim i socioterapijskim aktivnostima. Aktualno u prezentiranoj kliničkoj slici unatoč sveobuhvatnom i kontinuiranom liječenju prominira oscilirajuća napetost i anksioznost, rigidnost, projektivnost i sklonost paranoidnim interpretacijama uz rezidue sumanutog sustava u koji su uključene određene osobe, a oko kojih je i dalje afektivno angažiran. U frustracijskim situacijama tolerira, uz blaže hostilno probijanje. Nedostatnog uvida u bolest i vlastito stanje, nekritičan spram djela, Na odjelu miran, poštuje kućni red, ostvaruje socijalne interakcije s pojedinim subolesnicima. Redovito odlazi u radnookupacionu terapiju van odjela, gdje sudjeluje sukladno svojim mogućnostima i interesima. Koristi samostalno izlaz u krug bolnice. Redovito kontaktira sa sinovima putem telefona. a par puta su realizirane i posjete. Radi nedostatne socijalne podrške, nije odlazio na privremene izlaze. S obzirom na gore navedeno i da u kliničkoj slici i dalje perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, pa je radi daljnje stabilizacije psihičkog stanja te provođenja rehabilitacije i resocijalizacije i nadalje potreban forenzičko-psihijatrijski tretman u psihijatrijskoj ustanovi sukladno ZZODS.

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan FF, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutnog liječnika, koji je i na ročištu ostao u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.

5. Pacijent FF iskazao je da je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi te dodao da je on zadovoljan ovdje s medicinskim osobljem i liječnicima, s terapijom. Shvatio je što je i napravio i za to se kaje. Uz odobrenje doktorice supruzi je poslao pismo u kojoj je isto napisao da žali što se to dogodilo i tražio je oprost, poslao je ispriku, a još nije dobio odgovor. Pored supruge ima još i tri sina s kojima kontaktira, dolaze mu i u posjetu, ovi koji su bliže u Zagrebu i češće, a sin koji je u Puli, dođe do dva puta godišnje. Bio je i na izlasku u mjesto i to na dva tri sata kada je jedan od sinova došao s obitelji. Izjavljuje da je aktivan na odjelu, da vodi brigu o higijeni, o buđenju drugih pacijenata, spremanja kreveta i svemu drugome. Dobro se vlada pa je i zato dobio mogućnost izlaska u mjesto. Pacijent izjavljuje da se slaže s prijedlogom doktorice i poštivat će odluku struke. Izjavljuje da je shvatio da daljnji život s bivšom suprugom nije moguć, a sinovi bi sigurno pružili otpor, a što bi sigurno dovelo do prestanka viđenja obitelji.

6. Na temelju utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji (prethodno provedenim vještačenjem utvrđeno da boluje od sumanutog poremećaja), zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.

7. Osim toga, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja FF u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana. Naime, rehabilitacijski i resocijalizacijski proces je još u početnoj fazi, a u kliničkoj slici i dalje perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost.

8. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da FF i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 2. rujna 2025.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. MF, Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača, III C odjel

2. Punomoćnik Maša Bojčetić, odvjetnica u Sisku

3. Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača, III C odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Bjelovaru, na broj K-385/2023

6. U spis