Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-273/2025-9

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, BB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Petra Svačića 4, zastupanog po punomoćnici maši Bojčetić, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 2. rujna 2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog punomoćnika te odjelnog liječnika TB, dr. med., spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 - dalje u tekstu: ZZODS), istog dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj BB u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 7. rujna 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj R1-11/2024-6 od **.**.2024. BB upućen je u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) u trajanju od 6 (šest) mjeseci, počevši od 7. ožujka 2024. jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru, broj K-385/2023-14 od 20. studenog 2024. utvrđeno je da je BB, u neubrojivom stanju počinio tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 6/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje: KZ/11) te mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu.

1.1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-174/2024-7 od **.**.2024. BB produljen je prisilni smještaj u NPB Popovača u trajanju do godinu dana, počevši od 7. rujna 2024.

2. NPB Popovača 22. kolovoza 2025. podnijela je prijedlog kojim predlaže produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovim temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS.

3. U pisanom prijedlogu voditeljica odjela navodi se da je prethodno provedenim vještačenjem utvrđeno da pacijent boluje od sumanutog poremećaja, da je tijekom proteklog perioda tretiran je visokodiferentnom psihofarmakoterapijom, individualnim razgovorima i grupnom suportivnom psihoterapijom te socioterapijskim i radnookupacionim aktivnostima. Nadalje navodi da aktualno u prezentiranoj kliničkoj slici prominiraju blaže smetnje na afektivnom planu uz podozrivost i sklonost projekcijama paranoidnim interpretacijama uz rezidue kronificiranog sumanutog sustava u koji su uključene određene osobe, a oko kojih je ipak manje afektivno angažiran. Navodi da je disimulativan, suzdržan u komunikaciji, nastoji ostaviti socijalno dobar dojam, osjetljiviji je na frustraciju, sklon povlačenju, bez uvida u bolest, nekritičan spram djela. Na somatskom planu su prisutni brojni komorbiditeti, stanje iza inf. miokarda, biventrikulska dilatacijska kardiomiopatija, fibrilacija atrija, postavljen pace-maker, diabetes mellitus, metabolički sindrom dislipidemija, hiperuricemija, art. hipertenzija, ankilozantni spondilitis. Navodi da na odjelu se prilagodio sukladno svojim mogućnostima, poštuje kućni red, oskudno ostvaruje socijalne interakcije s pojedinim subolesnicima. Redovito odlazi u radnookupacionu terapiju van odjela gdje sudjeluje sukladno svojim mogućnostima i interesima. Urednog cirkadijalnog ritma. Psihofarmakoterapiju uzima pasivno uz nadzor medicinskog osoblja. Ide u šetnje u krug bolnice s osobljem. Redovito kontaktira sa sestrama i kćeri putem telefona, a par puta su realizirane i posjete. U dogovoru sa sestrom u proteklom periodu pacijent je odlazio povremeno na poludnevni izlaz u Popovaču, s kojeg se uredno i na vrijeme vraćao na odjel. Forenzički tim je mišljenja da su kod pacijenta i dalje prisutne teže duševne smetnje radi kojih je uslijedila njegova neubrojivost i opasnost od počinjenja težeg kaznenog djela, te da mu je radi daljnje stabilizacije psihičkog stanja i provođenja rehabilitacije i resocijalizacije u okviru forenzičko-psihijatrijskog tretmana i nadalje potrebno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi sukladno ZZODS-u.

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan BB, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutnog liječnika, koji je i na ročištu ostao u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.

5. Pacijent BB iskazao je da je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi i da se s prijedlogom slaže, da je tako kako je, da zna zašto je ovdje. U bolnici mu je dobro, nema nikakvih problema, zadovoljan je s odnosom medicinskog osoblja i liječnika prema njemu. Od terapije ima više internističkih lijekova nego ovih drugih, ima ugrađen pacemaker. Ide na radne terapije. On je iz [adresa], živio je sam. Ima dvije sestre i troje djece. Od kada je u bolnici oni dolaze u posjetu i u kontaktu je s njima. Po zanimanju je automehaničar, u mirovini je od 2005., radi se o invalidskoj mirovini, a ima nešto malo i vojnog staža. Do sada je bio na izlascima s obitelji u Popovaču i to je sve bilo u redu.

6. Na temelju utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji (prethodno provedenim vještačenjem utvrđeno da boluje od sumanutog poremećaja), zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.

7. Nadalje, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja BB u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana. Naime, iz utvrđenog proizlazi da dosadašnjim liječenjem nije postignuta zadovoljavajuća remisija bolesti i kao i zadovoljavajuća resocijalizacija bolesnika.

8. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da BB i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 2. rujna 2025.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. BB, Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača, III C odjel

2. Punomoćnik Maša Bojčetić, odvjetnica u Sisku

3. Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača, III C odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Bjelovaru, na broj K-385/2023

6. U spis