Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2612/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe MARIJOS LOGISTIKA d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe ĐŽ, zbog djela prekršaja iz članka 36. stavka 1. i stavka 2. Zakona o inspekciji cestovnog prometa i cesta („Narodne novine“ broj: 22/14., 98/19., 114/22 ., dalje: Zakon o inspekciji cestovnog prometa i cesta), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, KLASA: 340-06/24-02/1280, URBROJ: 530-08-3-1-24-4/MM od 25. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 24. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenici:

1. MARIJOS LOGISTIKA d.o.o, OIB: 78438440818, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana, kao pravna osoba,

2. ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], sin Đ, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

k r i v i  s u

što na zahtjev nadležnog inspektora cestovnog prometa za dostavom podataka i dokumentacije koji im je pisanim putem poslan 6. ožujka 2024., a putem Hrvatske pošte d.d. dostavljen i uručen 9. ožujka 2024. nisu dostavili do 18. ožujka 2024. (u određenom roku od 8 dana od primitka zahtjeva) tražene podatke i dokumentaciju na adresu Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, Poljana Natka Nodila 3., p.p. 217, 23 000 Zadar (podatke o odgovornoj osobi, presliku zahtjeva za prijavu novog vozila izdavatelju licencije za teretno motorno vozilo marke i tipa MAN TGL 12.220 4x2 BL i presliku ovjerenog vjerodostojnog preslika licencije zajednice, presliku ugovora o radu s vozačem PŽ i očitovanje o razlozima nepravodobnog preuzimanja podataka sa kartice vozača PŽ, a sve u svezi što je dana 5. ožujka 2024. godine sa početkom u 11,25 na državnoj cesti D306 na otoku Viru, neposrednim inspekcijskim nadzorom i uvidom u predočenu prijevoznu dokumentaciju, od strane inspektora cestovnog prometa utvrđeno je da vozač PŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upravlja teretnim motornim vozilom najveće dopuštene mase preko 3500 kg, marke i tipa MAN TGL 12.220 4x2 BL, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka] kojim je u ime i za račun prvookrivljenog prijevoznika obavljao javni unutarnji cestovni prijevoz tereta (zbirna roba) na relaciji Poličnik – Vir – Nin – Zadar i to na način da vozač tijekom vožnje u vozilu nije imao izvod iz licencije ili ovjerenu vjerodostojnu presliku licencije zajednice te da okrivljenici nisu u propisanom roku preuzimali podatke sa kartice vozača PŽ

čime su počinili prekršaj iz članka 20. Zakona o inspekciji cestovnog prometa i cesta kažnjiv po članku 36. stavku 1. i stavku 2. istog Zakona pa im se temeljem istog propisa

i z r i č e

- okrivljenoj pravnoj osobi MARIJOS LOGISTIKA d.o.o.

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)

- okrivljenoj odgovornoj osobi ŠŽ

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)

II Okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura (četiristo četrdeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena odgovorna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 eura (sto sedamdeset tri eura i trideset tri centa) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

V Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljena odgovorna osoba i okrivljena pravna osoba dužne su platiti, svaka, trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod brojem KLASA: 340-06/24-02/1280, URBROJ: 530-08-3-1-24-4/MM od 25. ožujka 2024. zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici izjavili prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni su pozvani na ročište za dan 24. srpnja 2025., za koju raspravu, su pozive, okrivljeni uredno zaprimili, međutim isti se nisu odazvali pozivu suda, niti su svoj izostanak opravdali. Okrivljeni su u pozivu upozoreni, da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njihove nazočnosti ukoliko se ne odazovu pozivu ili ne dostave pisanu obranu te da će se ukoliko se ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njihove nazočnosti (članak 128. stavk 7. i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona).

3. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u prigovor ls. 2, povratnica/dostavnica ls. 6-9 i 11-12, dopis ls. 10, zapisnik ls. 13, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa za okrivljenike ls. 14-18, izvadak iz sudskog registra ls. 19-21, povijesni izvadak iz sudskog registra ls. 22-24.

3.1. Iz Zapisnika o obavljenom inspekcijskom pregledu Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, KLASA: 340-06/24-02/1280, URBROJ: 530-8-3-1-2-24-1, od 5. ožujka 2024. proizlazi da je pregled obavljen po inspektoru koji je nadzorom utvrdio da vozač PŽ u ime i za račun prijevoznika okrivljenu pravnu osobu obavlja unutarnji cestovni prijevoz tereta na relaciji Poličnik (PZ Grabi) – [adresa] – [adresa] – [adresa] i da vozač u vozilu ne posjeduje ovjeren vjerodostojan preslik licencije zajednice niti izvod iz licencije za predmetno vozilo. Nadalje utvrđeno je da je vozilo opremljeno digitalnim tahografskim uređajem, a da su sa kartice vozača zadnji put preuzimani podaci dana 8. prosinca 2023. odnosno da nisu preuzimani u propisanom roku, odnosno svakih 28 dana.

3.2. Iz dopisa "Dostava dokumentacije i podataka" Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, KLASA: 340-06/24-02/1280, URBROJ: 530-08-3-1-2-24-3/MM, od 6. ožujka 2024., naslovljenog na okrivljenika pravnu osobu, proizlazi da je od iste zatraženo da u roku od osam dana od primitka dopisa dostavi dopisom tražene dokumente i podatke, uz upozorenje da u suprotnom čini prekršaj iz članka 20. Zakona o inspekciji cestovnog prometa i cesta, a koji je kažnjiv po članku 36. istog Zakona.

3.3. Iz povratnice Hrvatske pošte proizlazi da je okrivljena pravna osoba dana 9. ožujka 2024. zaprimila dopis pod brojem KLASA: 340-06/24-02/1280 te se na istoj nalazi potpis osobe koja je dopis zaprimila.

3.4. Sud je prigovor okrivljenika uzeo kao pisanu obranu. Iz prigovora okrivljenika je vidljivo da odgovorna osoba u pravnoj osobi navodi kako je iz preslika dostavnica vidljivo da niti on niti itko od zaposlenih u njegovoj firmi nije u potpisu. Ističe kako na dostavnici nema ni pečata firme što dodatno dovodi u sumnju ispravnost dostave jer da je politika firme da se svako pismeno koje je pristiglo pečatirano, upravo iz ovakvih razloga. Navodi da bi se očitovali na obavijest i dostavili potrebnu dokumentaciju.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 36. stavka 1. stavku 2. Zakona o inspekciji cestovnog prometa i cesta, jer nisu na zahtjev inspektora u roku od osam dana od primitka dopisa, a kojeg je okrivljena pravna osoba zaprimila dana 9. ožujka 2024., dostavili traženu dokumentaciju. Iz obrane okrivljenika u bitnom proizlazi da dopis za dostavu podataka nisu primili pa stoga nisu mogli postupiti po nalogu. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika, jer iz dostavnice preporučene pošiljke proizlazi da je Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture uputilo pismeno na adresu okrivljene pravne osobe, a koja adresa je ujedno i adresa okrivljene odgovorne osobe. Na dostavnici nema naznake dostavljača, u kojem svojstvu je, u odnosu na pravnu osobu, osoba koja je primila pismeno, međutim ovaj sud drži neuvjerljivim da bi pismeno zaprimila osoba koja nije bila zaposlenik okrivljenika pravne osobe. Nadalje pismeno je zaprimljeno na isti način, bez pečata okrivljenika pravne osobe, kao i Obavezni prekršajni nalog na koji su okrivljenici uredno i pravovremeno uložili prigovor. Isto tako za istaknuti je da je dostavnica javna isprava u čiji sadržaj sud nema razloga sumnjati niti je paušalnim navodima okrivljenika doveden u sumnju. Okrivljenik niti ne tvrdi niti dokazuje da bi pokrenuo kakav postupak protiv dostavljača ili kakvog drugog skriptora zbog krivotvorenja dostavnice ukoliko bi doista smatrao da njen sadržaj ne odgovara istini.

5. Materijalnom odredbom članka 20. stavka 1. Zakona o inspekciji cestovnog prometa i cesta propisano je da su pravne i fizičke osobe koje nadzire inspektor dužne na njegov zahtjev i u danom roku dostaviti, odnosno pripremiti točne i potpune podatke i dokumentaciju koja mu je potrebna za obavljanje poslova iz njegove nadležnosti, dok je člankom 20. stavkom 2. istog Zakona propisano da se smatra da pravna i fizička osoba nije omogućila obavljanje posla iz stavka 1. ovoga članka u slučaju ako u roku utvrđenom zapisnikom ili zahtjevom od strane inspektora ne osigura radi uvida traženu poslovnu dokumentaciju i druge isprave, odnosno ako dostavi netočne ili nepotpune podatke potrebne za utvrđivanje činjeničnog stanja u započetom nadzoru.

6. Prekršajnom odredbom članka 36. stavka 1. Zakona o inspekciji cestovnog prometa i cesta propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako na zahtjev inspektora ne dostavi ili ne pripremi u određenom roku tražene podatke i dokumentaciju, ako svojom radnjom i postupkom onemogući nadzor ili mu dostavi, odnosno pripremi netočne ili nepotpune podatke i dokumentaciju (članak 20. stavci 1. i 2.), dok je stavkom 2. istog članka istog Zakona propisano da će se za radnje iz stavka 1. ovoga članka kazniti za prekršaj i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom od 260,00 do 790,00 eura.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu kao u Obaveznom prekršajnom nalogu, a koje kazne su izrečene u minimalnim novčanim iznosima, obzirom su okrivljena pravna i okrivljena odgovorna osoba više puta osuđivani za istovrsne prekršaje.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru, 2. rujna 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. Okrivljena pravna osoba: MARIJOS LOGISTIKA d.o.o.

2. Okrivljena odgovorna osoba: ĐŽ

3. Tužitelj: Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza

4. U spis