Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-110/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Valentine Tovarović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog CN, zbog počinjanja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22; dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Virovitici broj: KO-DO-28/2024-1 od 12. veljače 2024., izmijenjene 13. ožujka 2025., na javnoj raspravi održanoj 13. ožujka 2025. i 2. rujna 2025., u nazočnosti zamjenice ODO u Virovitici DN, optuženog CN, bez prisutnosti uredno pozvane žrtve UN, **.**.2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi TN, sin C i PN, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, drvodjelni tehničar, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, bez čina, nije odlikovan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je
1. u vremenskom periodu od mjeseca kolovoza 2020. do 28. studenog 2022. u [adresa]. u obiteljskoj kući, postupajući protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), u više navrata istukao svoju suprugu UN na način da ju je udarao rukama i nogama po cijelom tijelu, grizao je za ruke, tjerao da kleči pored ormara, te istu na krevetu gušio dekom prekrivajući joj usta, govorio supruzi da će je ubiti ili da će poslati nekog da je ubije i da će platiti nekom da je ubije ako treba, a isto tako govorio da će ubiti članove njezine obitelji,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba, dovodeći je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
2. neutvrđenog dana tijekom studenog 2020. godine, u [adresa], u cilju da ustraši suprugu UN, nakon što mu je rekla da se želi rastati od njega, rekao istoj da će ju ubiti ako ga ostavi, ili da će poslati nekoga da je ubije te da će nekom za to platiti ako treba i da će ubiti članove njene obitelji,
dakle, drugom ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11., i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. istog članka KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11,
na temelju članka 179.a KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 za kazneno djelo pod točkom 1., optuženom CN
u t v r đ u j e s e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 za kazneno djelo pod točkom 2., optuženom CN
u t v r đ u j e s e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
na temelju članka 51. KZ/11 optuženi TN
o s u đ u j e s e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
na temelju članka 56. KZ/11 optuženom CN
i z r i č e s e
u v j e t n a o s u d a
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 2 (dvije) godina ne počini novo kazneno djelo, koje vrijeme počinje teći od dana pravomoćnosti presude.
II. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.
– Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 121/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 36/24., 72/25. – dalje u tekstu ZKP/08.), nalaže se optuženom CN da na ime troškova kaznenog postupka s naslova paušala isplati ovom sudu iznos od 50,00 eura (slovima: pedeset eura) na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Virovitici posl. br. KO-DO-28/2024-1 od 12. veljače 2024., izmijenjenoj 13. ožujka 2025., koja je potvrđena rješenjem ovog suda broj Kov-20/2024-7 od 4. travnja 2024., optužen je TN zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11. i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. istog članka KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
2. Dana 13. ožujka 2025. (strana 71) ODO u Virovitici je izmijenilo optužnicu na način da optuženika tereti i za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. istog članka KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
3. Budući da se kazneni zakon nakon počinjenja kaznenih djela, a prije donošenja pravomoćne presude izmijenio, sud je sukladno članku 3. KZ/11 ispitao postojanje pravnog kontinuiteta, te je utvrđeno da činjenično stanje odgovora biću kaznenog djela iz novog zakona. Kako novim zakonom nije propisana ni blaža kazna za predmetna kazna djela, primijenjen je zakon koji je bio na snazi u vrijeme kada je kazneno djelo počinjeno.
4. Optuženi TN porekao je počinjenje kaznenih djela. Obranu je na njegov zahtjev iznio odmah na početku dokaznog postupka.
5. Tijekom dokaznog postupka, ispitan je optuženi TN i reproducirana snimka njegovog ispitivanja (69-70, 79), zbog znatno otežanog dolaska na raspravu, zdravstvenog stanja svjedokinje žrtve UN, njezin iskaz (34-36) je pročitan na temelju članka 431. stavak 2.ZKP/08. Naime svjedokinja žrtva UN živi u [adresa] i u visokom je stupnju rizične trudnoće (službena zabilješka od 2. rujna 2025., medicinska dokumentacija strana 76-77). Tijekom dokaznog postupka, pročitano je i uvjerenje iz kaznene evidencije za optuženika (73).
6. Optuženi TN je u svojoj obrani naveo (69-70, 79) da je bio u braku sa UN u razdoblju od kolovoza 2020. do 28. studenog 2022. Njihov brak je razveden unazad šest mjeseci. U inkriminiranom razdoblju nije bio nasilan prema žrtvi UN, niti je između njih bilo prepirki. Nije ju ni psihički ni fizički zlostavljao. Imali su problema prije ovog inkriminiranog razdoblja, nakon što su se zajedno vratili iz Švedske gdje su boravili godinu dana kod optuženikove sestre, jer se žrtva UN više nije htjela vratiti u Švedsku. Bilo joj je bolje u Hrvatskoj jer je njezina majka bila u blizini. To mu je ona sama rekla. Živjeli su zajedno u Hrvatskoj sve do 28. studenog 2022. Tada joj je optuženik rekao da bih se on vratio u Švedsku i da može sa njim ako želi. Nije zbog toga bilo problema, sve dok optuženik nije otišao. Nakon toga je podnijela isti dan kaznenu prijavu protiv optuženika. Ne zna zašto je to učinila, jer ju nije niti udarao rukama i nogama po tijelu. Nije ju ni grizao za ruke, nije ju tjerao da kleči pored ormara, da bih ju gušio dekom na krevetu. Niti prijetio da će ubiti članove njezine obitelji. Nije istina da mu je krajem studenog 2020. rekla da se želi razvesti od njega i da joj je prijetio ako ga ostavi da će je ubiti ili poslati nekoga da je ubije. Žrtva UN je podnijela tužbu za razvod braka nakon pola godine njegovog boravka u Švedskoj, za koje vrijeme je ona našla novog muškarca. Optuženik se suglasio da se njihov brak razvede. Znao je da ima drugog partnera. To mu nije smetalo. Nije nikad bio u svađi sa roditeljima UN. Dolazi kod njih po njihovo zajedničko dijete i normalno komuniciraju. Majka UN je IN, a otac KN. Imam problem u zadnje vrijeme jer ne komunicira sa svojim djetetom. Imao je dogovor sa žrtvom UN da kada ode u Njemačku otvori račun na ime njihovog sina kako bi na njegov račun mogao vršiti uplate alimentacije, ali ona to nije učinila. Imao je ranije problema sa kockom, ali je prekinuo s tim.
7. Nesporno je da su u vremenu od mjeseca kolovoza 2020. do 28. studenog 2022. optuženi TN i žrtva UN bili u braku i živjeli u [adresa]. Nesporno je da je nakon toga njihov brak razveden i da ne žive zajedno.
8. Sporno je da li je optuženik u inkriminiranom vremenu svoju suprugu žrtvu UN zlostavljao, na koji način, te da li joj je uputio prijeteće riječi tijekom studenog 2020.
9. Svjedokinja žrtva UN je iskazala (34-36) da je od 2019. u braku sa CN, sa kojim ima jedno dijete sina VN, rođenog **.**.2019. Od samog početka suprug, optuženi TN imao je problema sa kockanjem. Dolazilo je i do problema između njih, zbog čega je sa sinom starosti mjesec i pol dana otišla kod svojih roditelja. Pred kraj 2020. na molbu i obećanje optuženog CN da će se promijeniti, vratila se u obiteljsku kuću kod optuženikove bake u [adresa]. Od njenog povratka, optuženik se nije promijenio. Nastavio je sa kockanjem. Prigovarala mu je, pa ju je zbog toga više puta u tjednu šamarao, gurao na krevet, tukao, hvatao za vrat, nabijao na zid, vrijeđao na razne načine, govorio joj da je kurva, psovao joj D i slično. Od tog vremena sve do dana kada je napustila zajedničko domaćinstvo tijekom 11. mjeseca 2022., optuženi TN ju je istukao najmanje 30-40 puta, zadajući joj udarce rukama i nogama po cijelom tijelu, grizao ju je za ruke, tjerao je da kleči ispred ormara. U 7-8 navrata ju je na krevetu gušio dekom, prekrivajući joj usta i nos, zatim i rukama zbog čega mu se uvijek pokušala suprotstaviti fizičkom snagom, ali kako je isti jači od nje nije u tome uspijevala. Prijetio joj je smrću, ako ga ostavi, govorio joj je da će je ubiti ili da će poslati nekoga da je ubije i da će platiti ako treba, a isto tako da će ubiti i članove njene obitelji. Zadnji put joj je prijetio smrću u drugoj polovici 11. mjeseca 2022., kada mu je rekla da će se rastati od njega, a zadnji puta ju je istukao nekoliko dana prije toga, gdje ju je šamarao, hvatao za vrat, nabijao na ormar i bacao na krevet. Nikada nije zatražila liječničku pomoć nakon što ju je TN istukao. TN ne prestaje, te joj i dalje šalje prijeteće poruke, a zadnju joj je poslao dana 30. prosinca 2023. Sve to kod nje izaziva strah od optuženog CN.
10. Za razliku od obrane optuženika koja je neživotna i neuvjerljiva, iskaz svjedokinje žrtve sud ocjenjuje istinitim. Svjedokinja žrtva UN je iznijela uvjerljive razloge zbog kojih je zatražila razvod braka. Detaljno je opisala ponašanje optuženika u inkriminiranom vremenu, zbog kojeg ponašanja se bojala optuženika i zatražila razvod. Sud vjeruje da ga je njezina odluka da se razvede još više razjarila i da je nakon toga posebno zaprijetio smrću i njoj i članovima njezine obitelji koji su podržavali njezinu odluku i bili uz nju. Stoga sud ne vjeruje optuženiku da je između njega i njegove supruge žrtve UN bilo sve u redu, pa i u trenutku kada mu je rekla da se želi razvesti, da je mirno prihvatio prijedlog žrtve UN da se razvedu i da joj nije pravio probleme, iako je znao je da ima drugog muškarca.
11. Slijedom iznijetog, proizlazi da je optuženik duže razdoblje bio fizički nasilan prema svojoj supruzi žrtvi UN, nanosio joj fizičku bol, a tako i psihičku, zbog učestalih prijetnji koje joj je upućivao. Zbog kontinuiteta nasilničkog ponašanja i intenziteta, doveo je žrtvu UN u ponižavajući položaj, a posebno je strahovala od realizacije prijetećih riječi koje joj je uputio nakon što mu je priopćila svoju odluku da želi razvesti od njega.
12. Nakon temeljite i savjesne ocijene svakog dokaza pojedinačno i u vezi sa ostalim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio oba kaznena djela za koja je optužen izmijenjenom optužnicom.
13. Bio je svjestan svojih djela, da je u vremenu od kolovoza 2020. do 28. studenog 2022. fizički i psihički zlostavljao svoju suprugu žrtvu UN. I to na način da ju je udarao rukama i nogama po cijelom tijelu, grizao za ruke, tjerao da kleči pored ormara, na krevetu gušio dekom prekrivajući joj usta, govorio joj da će je ubiti ili da će poslati nekog da je ubije i da će platiti nekom da je ubije ako treba, a isto tako govorio da će ubiti članove njezine obitelji. To sve sa ciljem da ju ponizi i dovede u položaj zavisnosti, u čemu je i uspio (točka 1.). Zatim, tijekom studenog 2020. godine, nakon što mu je rekla svoju odluku da se želi razvesti, rekao istoj da će ju ubiti ako ga ostavi, ili da će poslati nekoga da je ubije te da će nekom za to platiti ako treba i da će ubiti članove njene obitelji, sa ciljem da je ustraši u čemu je također uspio.
14. Time, tako je u stjecaju, izravnom namjerom počinio dva kaznena djela: protiv braka, obitelji i djece-nasiljem u obitelji i protiv osobne slobode-prijetnjom prema bliskoj osobi.
15. Odlučujući o stupnju kaznene odgovornosti, radi se o izravnoj namjeri drugog stupnja. Optuženik djela nije počinio sa predumišljajem, već životne okolnosti i trenutne situacije dovodile su optuženika i žrtvu UN do svađa. Optuženik je bio sklon kockanju što je žrtvi UN smetalo i prigovarala mu je zbog toga. Njihov suživot se nastavljao. Ponavljale su se epizode svađa, fizičkog nasilja zbog kojeg se optuženica nije obraćala liječniku, niti tražila bilo kakvu pomoć nadležnih službi, što je sve kod optuženika poticajno djelovalo. U odnosu na kazneno djelo prijetnje, poticajno je djelovalo saznanje optuženika da njegova supruga žrtva UN ima drugog muškarca i da se želi razvesti od optuženika.
16. Odlučujući o vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je na strani optuženika od olakotnih okolnosti cijenio raniju neosuđivanost. Uz opisane okolnosti vezano za odluku o stupanju krivnje, posebno je cijenjeno u odnosu na kazneno djelo nasilje u obitelji kao naročito olakotna okolnost, da optuženik i žrtva UN sada žive daleko jedan od drugog. Nema više sukoba i svađa. Optuženik je prihvatio da je žrtva UN zasnovala novi brak sa drugim muškarcem sa kojim očekuje rođenje blizanaca. Zajedničko maloljetno dijete koje optuženik i žrtva UN imaju, kontaktira sa optuženikom u čemu ga žrtva UN ne sprječava. Optuženik je prestao i sa kockanjem zbog čega je najviše i dolazilo do sukoba između optuženika i žrtve UN. Otegotnih okolnosti nije bilo.
17. Sud smatra da će se svrha kažnjavanja ostvariti upozorenjem uz prijetnju kaznom. Za kazneno djelo nasilja u obitelji, s obzirom na postojanje naročito olakotnih okolnosti, optuženiku je ublažena kazna zatvora propisana za to kazneno djelo (jedna do tri godine). Na temelju utvrđenih kazni zatvora, primjenom odredbi za stjecaj, osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora sa izrečenom uvjetnom osudom.
18. Troškovi kaznenog postupka, sastoje se od paušala koji je određen s obzirom na složenost postupka, da se ne radi o težim kaznenim djelima, prema zapriječenim kaznama (za nasilje u obitelji kazna zatvora od jedne do tri godine, za kazneno djelo prijetnje prema bliskoj osobi od šest mjeseci do pet godina), te da su održane dvije rasprave.
U Virovitici, 2. rujna 2025.
Sutkinja:
Jasna Delić Janković
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavni nalog:
1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-28/2024
2. Opt. TN, [adresa]
3. Žrtva UN – putem e maila
