Poslovni broj: Pn-1757/2019-62

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K A  P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ani Ćurković Dražić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Verice Brebrić Ćosić, u pravnoj stvari tužiteljice PZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po opunomoćeniku Domagoju Rukavina, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika ADRIATIC OSIGURANJE d.d. iz Zagreba, Listopadska 2, OIB: 94472454976, zastupan po opunomoćeniku Denisu Laucu, odvjetniku iz OD Grgić i partneri iz Zagreba, radi naknade štete, dana 2. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice u dijelu kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužiteljici zateznu kamatu tekuću od 14. srpnja 2021. do isplate na iznos zatezne kamate za razdoblje od 9. veljače 2018. pa do 7. svibnja 2021. na iznos od 1.294,05 EUR.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u prijedlogu za dopunu presude navodi da je sud presudom ovog suda poslovni broj Pn-1757/2019-57 od 10. travnja 2025. propustio odlučiti o dijelu zahtjeva tužiteljice kojim ista potražuje od tuženika zateznu kamatu tekuću od 14. srpnja 2021. do isplate na iznos zatezne kamate za razdoblje od 9. veljače 2018. pa do 7. svibnja 2021. na iznos od 1.294,05 EUR.

2. Prijedlog tužiteljice odnosi se na zateznu kamatu tekuću od 14. srpnja 2021. do isplate na iznos zatezne kamate za razdoblje od 9. veljače 2018. pa do 7. svibnja 2021. na iznos od 1.294,05 EUR. Sud smatra da u konkretnom slučaju treba primijeniti čl. 31. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22., u daljnjem tekstu: ZOO) kojim je propisano da na dospjele, a neisplaćene zatezne kamate ne teku zatezne kamate. Naime, dok nije prestala glavna novčana tražbina iz koje proizlaze zatezne kamate, zatezne kamate ne mogu se obračunati niti utužiti u apsolutnom iznosu uz glavni dug. Navedeno jer zatezne kamate nastaju kao posljedica zakašnjenja u ispunjenju određene novčane obveze i teku sve do njezina ispunjenja, zbog čega su, dok glavni dug ne bude isplaćen, nedjeljive od njega i zajedno predstavljaju jednu cjelinu. Tek nakon podmirenja glavnog duga, ako zatezne kamate nisu plaćene, one se osamostaljuju, obračunavaju u apsolutnom iznosu i na tako osamostaljene zatezne kamate, u slučaju utuženja, mogu se ostvariti i procesne kamate (čl. 31. st. 2. ZOO-a).

3. Sukladno navedenom, sud je bez ponovnog otvaranja glavne rasprave temeljem čl. 339. st. 1. i 340. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., u daljnjem tekstu: ZPP) odbio dio tužbenog zahtjeva tužiteljice koji se odnosi na zatezne kamate i odlučio kao u izreci.

U Zagrebu, 2. rujna 2025.

Sudac:

Ana Ćurković Dražić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika