Posl.br.: Pp-4640/2024-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Opatiji
Opatija, Maršala Tita 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OF, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8., članka 49. stavka 5., članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i članka 29. stavka 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlučujući povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka klasa: 211- 07/24-5/32440, ur.broj: 511-09-34-24-1 od 26. studenoga 2024., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 02. rujna 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IF, sin O i I, dj. A, rođen **.**.2001.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, SSS, po zanimanju medicinski tehničar, zaposlen u Zavod za dječju i adolescentnu psihijatriju, oko 1700 eura mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
I.1) što je dana 23. studenoga 2024. u 19,24 sata, upravljao osobnim automobilom marke "Seat" reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom autoceste A6 iz smjera Rijeke u smjeru Čavle zabranjenim smjerom, odnosno na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, kolničkom trakom namijenjenom za kretanje vozila iz suprotnog smjera,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 49. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
I.2) što je, iste zgode kao pod I.1) izreke, upravljao navedenim osobnim vozilom, dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,51 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Dräger 7000 ARSC-0201,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
I.3) što, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I.1), tijekom vožnje kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
I.4) što, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I.1), kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo prekršaja iz točke I.1.)novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura), za djelo prekršaja iz točke I.2.)novčana kazna u iznosu od 600,00 eura ( šesto eura), za djelo prekršaja iz točke I.3.)novčana kazna u iznosu od 30,00 eura ( trideset eura), za djelo prekršaja iz točke I.4.)novčana kazna u iznosu od 30,00 eura ( trideset eura),
Na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče
ukupna novčana kazna
u iznosu od 1.460,00 eura ( tisuću četiristo šezdeset eura).
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djelo pod I.2) izreke, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
III.Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po pravomoćnosti ove presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka klasa: 211-07/24-5/32440, ur.broj: 511-09-34-24-1 od 26. studenoga 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je ispitan na raspravi iskazao kako je točno da je dana 23. 11. 2024. negdje iza 19 sati upravljao svojim vozilom marke Seat pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,51 g/kg a u jednom trenutku je doista skrenuo u cestu u suprotnom smjeru, ali samo na vrlo kratko jer je shvatio da je u krivom smjeru, a i ubrzo nakon toga je došla policija, no kako on ne pije alkohol njega je ta koncentracija alkohola dosta zbunila i šokirala, te mu je vrlo žao što je počinio prekršaje i što je do svega toga uopće došlo. Isto tako točno je da kod sebe nije imao ni osobnu iskaznicu ni vozačku dozvolu odnosno bila je u torbici za koju nije znao gdje je, a drugi dan ju je našao u autu, ali točno je da je tada nije dao na uvid policiji, pa kao da je i nije imao tada. Zamolio je Sud da mu ublaži novčanu kaznu jer do sada nije kažnjavan, živi zajedno sa sestrom s kojom dijeli troškove pa su im prihodi doista mali, a i brine o bolesnoj baki, te odlazi kod nje u Bribir a za što mu je potrebno vozilo, te moli da mu se ili ne izriče zaštitna mjera ili u što kraćem trajanju a isto tako je naveo da radi u bolnici na odjelu Dječje psihijatrije, te radi i noćne i danje smjene, a ne zna da li bi imao na koji način doći na posao po noći ili s posla bez svog vozila jer živi na [adresa].
3.Uvidom u Prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4.Razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika koji ne poriče prekršaje, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude.
5.Stoga je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
6.Odlučujući o visini novčane kazne sud je olakotnim držao iskreno priznanje djela prekršaja, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, kajanje zbog počinjenih prekršaja, uzevši u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, izrekao novčane kazne ispod propisanog minimuma, uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
8.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj pod I.2) izreke izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, iako se radi o većoj koncentraciji alkohola u organizmu, kojom mjerom će se, uzimajući u obzir gore navedene olakotne okolnosti, kao i da mu je vozilo potrebno radi odlaska na posao i da se brine o bolesnoj baki, po mišljenju Suda, postići svrha njezine primjene iz članka 51. Prekršajnog zakona, odnosno da će se njezinim izricanjem otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja
9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Opatiji, 02. rujna 2025. godine
Sutkinja
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Pismohrani.
