Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Posl. broj: Povrv-536/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji toga suda Zdenki Kudović-Husain, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Protis d.o.o., OIB: 42113416920 sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Marku Ivici, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika KOPRA MONTAŽA d.o.o., OIB: 16129266300 sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćnici Heleni Kugler, odvjetnici iz Zagreba, radi isplate, 2. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovom predmetu.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se dostaviti na daljnji postupak stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1.Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovog suda poslovni broj Ovrv-9642/2025 (Javnobilježnički predmet broj: UPP/OS-Ovrv-1203/2025) od 15. srpnja 2025. donesenim po javnom bilježniku Jasni Galešić iz Vrbovca, naloženo je ovršeniku temeljem vjerodostojne isprave i to računa broj 2821/1/2 namiriti ovrhovoditelju tražbinu u iznosu od 21.526,25 eur sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 17. rujna 2024. pa do isplate, kao i naknaditi mu troškove ovrhe sa zakonskim zateznim kamatama, a radi namirenja navedenih tražbina određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

2.Protiv citiranog rješenja o ovrsi ovršenik je pravovremeno podnio prigovor kojim osporava u cijelosti osnovu i visinu potraživanja te ističe prigovor promašene pasivne legitimacije.

3.Ovom sudu dostavljen je navedeni predmet povodom odlučivanja o podnesenom prigovoru.

4.Odredbom članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,114/22 i 6/24) propisano je da će radi provedbe postupka u povodu podnesenog pravodobnog prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnik dostaviti spis nadležnom sudu.

5. Budući da ovršenik pobija naprijed citirano rješenje osporavajući osnovu i visinu zahtjeva ovrhovoditelja potrebno je postupiti sukladno odredbi članka 58. stavak 3. OZ-a i ukinuti navedeno rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha te nastaviti postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle u parnici.

6. Kako su obje stranke pravne osobe za daljnje odlučivanje u parnici stvarno je nadležan trgovački sud temeljem odredbe članka 34.b stavka 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 155/23-dalje: ZPP), a temeljem odredbe članka 6. stavak 1. IX. Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 67/18 i 21/22) mjesno nadležan je Trgovački sud u Zagrebu jer je sjedište stranaka na području Grada Zagreba.

7.Stoga je temeljem odredbi članka 17. stavka 1. i članka 21. stavka 1. ZPP-a riješeno kao u izreci.

U Vrbovcu 2. rujna 2025.

Sutkinja

Zdenka Kudović-Husain

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.

DNA:

1. pun. ovrhovoditelja

2. pun. ovršenika