REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-1386/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PN, zbog prekršaja iz čl. 43. st.2. u vezi st. 3. istog Zakona uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-4/11144, ur. broj: 511-19-41- 25-1 od 31. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 2. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e:
okrivljenik PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], P i K, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu oko 700,00 eura, HRVI, razveden, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 5.6.2025.,
kriv je
I. što je dana 11. rujna 2024. godine u 17:40 sati u mjestu Šulinec kbr. 4A, kao vozač vozila M1, marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka]:
1. upravljao navedenim vozilom u mjestu Šulinec kbr.4A, a kretao se po parkiralištu (parkirališni prostor Pizzeria 4M) od smjera zapada u smjeru istoka, vršeći radnju polukružnog okretanja bez da se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, iz kojeg razloga je prednjim desnim bočnim dijelom vozila reg. oznake [registarska oznaka] udario u prednji lijevi bočni dio propisno parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], vl. Porche Leasing d.o.o. Zagreb, Podružnica za leasing Varaždin, korisnik KN, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a na oba vozila je nastala materijalna šteta, čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po članku 43. stavku 3. istog Zakona uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,
2.što se nakon prometne nesreće opisane pod toč.1., udaljio u nepoznatom smjeru, bez da je vlasniku odnosno korisniku vozila ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao, a dana 18. rujna 2024. godine, po djelatnicima II Postaje prometne policije Zagreb, izvršen očevid na vozilu reg. oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu PN, kojom prilikom je utvrđeno da je navedeno vozilo sudjelovalo u prometnoj nesreći dana 11.9.2024. godine na adresi [adresa]. 4a te da je on upravljao navedenim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona,
pa mu se po istom Zakonu, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
u t v r đ u j e
za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II. Temeljem čl.39. st.1. toč.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.
III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl.139.st. 3. u vezi čl.138. st. 2. toč. 1. i 3 a). Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, u ukupnom iznosu od 70,27 (sedamdeset eura i dvadeset sedam centi) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Na predmetni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, po branitelju Mitru Knežiću iz OU Lisac, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.
3. Na ispitivanju pred ovim sudom, prethodno propisno upozoren i nakon što je izjavio da će se u sudskom postupku sam braniti, u odsutnosti uredno pozvanog branitelja okrivljenik je priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je u bitnom naveo da je toga dana 11. rujna 2024. godine u 17:40 sati u mjestu Šulinec kbr. 4A, kao vozač vozila marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom u mjestu Šulinec kbr.4A, a kretao se po parkiralištu Pizzerie 4M, od smjera zapada u smjeru istoka, vršeći radnju polukružnog okretanja, a u toj radnji nije primijetio parkirani osobni automobil, kako je navedeno u OPN-u tužitelja, marke Audi, bijele boje. Budući da je policija utvrdila da je opisanom radnjom, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, prednjim desnim bočnim dijelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio propisno parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], vl. Porche Leasing d.o.o. Zagreb, Podružnica za leasing Varaždin, korisnika KN, to prihvaća, ali moli sud da ima u vidu da ranije nije osuđivan, da je ovo jedan izolirani slučaj te da se nakon tog događaja udaljio na adresu prebivališta, a kako je to tužitelj naznačio "u nepoznatom smjeru". Upravo iz opisanih razloga vlasniku odnosno korisniku vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao. Dana 18. rujna 2024. godine, po djelatnicima II Postaje prometne policije Zagreb, izvršen je očevid na njegovom vozilu, kojom prilikom je utvrđeno da je istim vozilom sudjelovao u prometnoj nesreći dana 11.9.2024. godine na adresi [adresa]. 4a. Iskreno mu je žao zbog počinjenih prekršaja, moli što blažu kaznu i da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna radi mobilnosti u zdravstvenim poteškoćama.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetnog OPN- a tužitelja okrivljeniku, zapisnik o očevidu od 22.11.2024., situacijski plan, zahtjev za naknadu troškova PP Sveti Ivan Zelina od 27.1.2025. te potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 5.6.2025.
5. Iz Zapisnika o očevidu PP Sveti Ivan Zelina i situacijskog plana prometne nesreće utvrđen je sudionik ove prometne nesreće, u osobi okrivljenika, identitet vozila kojim je upravljao, osobnog vozila marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] te identitet i podaci o vlasniku i korisniku oštećenog vozila, osobnog automobila, marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka], vl. Porche Leasing d.o.o. Zagreb, Podružnica za leasing Varaždin, korisnik KN, kao i materijalni tragovi ove prometne nesreće, a to na vozilu okrivljenika na prednjem braniku, a šteta nestručno procijenjena na 300,00 eura te na vozilu oštećenika na prednjim lijevim vratima, a šteta nestručno procijenjena na iznos od 1.000,00 eura, a koja oštećenja upućuju na kontaktni položaj vozila u predmetnoj prometnoj nesreći na način kako je to opisano u toč.1. izreke presude (predmetnog OPN-a). Položaj osobnog vozila oštećenika zatečen dolaskom policijskih službenika PP Sveti Ivan Zelina na mjesto događaja ucrtan je pod toč.1. situacijskog plana.
6. Nadalje, iz Zapisnika o očevidu utvrđeno je da je okrivljenik nakon prometne nesreće opisane pod točkom 1., napustio mjesto prometne nesreće, udaljio se u nepoznatom smjeru, bez da je vlasniku odnosno korisniku vozila ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao, a dana 18. rujna 2024. godine, po djelatnicima II Postaje prometne policije Zagreb, izvršen očevid na vozilu reg. oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu PN, kojom prilikom je utvrđeno da je navedeno vozilo sudjelovalo u prometnoj nesreći dana 11.9.2024. godine na adresi [adresa] kb. 4a te da je on upravljao navedenim vozilom, kako je to opisano u toč.2. izreke presude (predmetnog obaveznog prekršajnog naloga).
7. Iz potvrde odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika, utvrđeno je da se okrivljenik u istoj ne vodi kao osuđivana osoba.
8. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenika odnosno njegovog potpunog priznanja prekršaja koji mu se stavljaju na teret te dokumentacije priležeće optužnom aktu tužitelja, a to zapisnika o očevidu i situacijskog plana, kao i preostalih dokaza gore navedenih i analiziranih, pod toč. 4. do 6. Obrazloženja kao vjerodostojnih materijalnih i pisanih dokaza, koji uključuju i materijalne tragove – oštećenja na vozilu okrivljenika i vozilu oštećenika koja upućuju na zaključak o kontaktnom položaju istih, na način kako je navedeno u toč.1. izreke ove presude, dok je iz očevidne dokumentacije kao i stanja spisa predmeta, nepobitno utvrđeno da je okrivljenik predmetnim vozilom napustio mjesto prometne nesreće, udaljio se u nepoznatom smjeru, bez da je vlasniku odnosno korisniku vozila ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao, a dana 18. rujna 2024. godine, po djelatnicima II Postaje prometne policije Zagreb, izvršen očevid na vozilu reg. oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu PN, kojom prilikom je utvrđeno da je navedeno vozilo sudjelovalo u prometnoj nesreći dana 11.9.2024. godine na adresi [adresa]. 4a te da je on upravljao navedenim vozilom, kako je to navedeno u toč. 2. izreke ove presude, pa sud nalazi dokazanim djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret na način kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, pa je za ista djela prekršaja, proglašen krivim.
9. Temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su ublažene novčane kazne za počinjena djela prekršaja, izrečene predmetnim nalogom tužitelja, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, priznanje djela, okolnost da nisu nastupile teže posljedice, te je nakon pojedinačno utvrđenih novčanih kazni sud izrekao ukupnu novčanu kaznu koju smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja i imovnom stanju kojom će se postići svrha prekršajno-pravne sankcije i odvratiti ga od prometnih prekršaja.
10. Okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena, a kako bi mu se olakšalo plaćanje, omogućen mu je duži rok za plaćanje kazne (30 dana po primitku ove presude).
11. Okrivljeniku za prekršaj pod toč. 2. nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uzimajući u obzir da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, te raniju prekršajnu neosuđivanost, kao i okolnost da mu je vozačka dozvola neophodna radi mobilnosti, a ranije nije osuđivan, s kojih osnova sud nalazi da ne postoji opasnost za ponavljanje djela te smatra da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom i odvratiti ga od prometnih prekršaja.
12. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 70,27 eura, a to trošak u iznosu od 40,27 eura koji se odnosi na trošak očevida prema troškovniku PP Sveti Ivan Zelina, a preostali iznos troška od 30,00 eura je paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, prema trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.
U Svetom Ivanu Zelini 2. rujna 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona.)
