Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-218/2025-5

ZAPISNIK O OBJAVI PRESUDE

Nakon dovršetka žurnog prekršajnog postupka protiv okrivljenika HS, zastupanog po braniteljici Zorici Franković, odvjetnici iz [adresa], vođenog povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/25-4/2581 P4-167/2024 od dana 10. siječnja 2025., dana 2. rujna 2025., Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić, istog dana u prisutnosti zapisničara Danijele Gelo, okrivljenika, braniteljice i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona javno objavljuje

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D U

Okrivljenik HS, sin H i R, rođen **.**.2002. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, student, bez primanja, neoženjen, bez djece,

k r i v  j e

I. što je dana 5. listopada 2024. u 02,00 sata, u prometu na cesti, upravljao osobnim vozilom marke „VW“ reg. ozn. [registarska oznaka], i to:

a) uključujući se u promet vožnjom unaprijed sa neobilježenog parkirališnog prostora u Đurđevcu, Bjelovarska ulica, nasuprot kbr-a 1, na kolnik Bjelovarske ulice (smjerom kretanja zapad-istok), a da nije propustio sva vozila i pješake koji su se kretali cestom, a opisano je imalo za posljedicu kontakta prednjeg lijevog bočnog dijela vozila kojim je upravljao i stražnjeg desnog bočnog dijela osobnog automobila marke "BMW" reg. ozn. [registarska oznaka], vl. RS iz [adresa], a koje je bilo propisno parkirano na neobilježenom parkirališnom prostoru u Đurđevcu, Bjelovarska ulica, nasuprot kbr-a 1, prednjim dijelom okrenuto u pravcu istoka, a u kojoj prometnoj nesreći je na oba vozila nastupila materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 45. st. 1., kažnjivo po čl. 45. st. 4. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) te što je nakon prometne nesreće zajedno sa vozilom udaljio s mjesta događaja, a da oštećenom nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću, te je naknadno pronađen po djelatnicima PP Đurđevac, čime je počinio prekršaj iz članka 176. st. 3., kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čijom mu se primjenom a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom a) ublažena novčana kazna u iznosu od 100,00 eur, za prekršaj pod točkom b) ublažena novčana kazna u iznosu od 230,00 eur.

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 330,00 eur, a koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 220,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazlažući presudu sudac navodi kako je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeto priznanje djela i korektno držanje pred sudom, a uzeta je u obzir i činjenica da se radi o studentu bez ikakvih primanja, slijedom čega su mu za počinjene prekršaje izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci presude. Također, s obzirom na potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom zbog potrebe putovanja na studij u Varaždin, istome nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. No, okrivljeniku se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovio sličan prekršaj.

Sudac stranke upoznaje da sukladno odredbi čl. 244. prekršajnog zakona protiv ove presude, žalba nije dopuštena i sudac proglašava presudu pravomoćnom sa danom 2. rujna 2025.

Nakon objave presude stranke navode da ne zahtijevaju pisani otpravak presude sa obrazloženjem, već samo ovjereni prijepis zapisnika.

Stranke su čule glasan diktat zapisnika i na isti nemaju primjedbi.

Dovršeno u 08,20 sati.

Đurđevac, 2. rujna 2025.

Sudac:

Dario Kuzmić, v.r.

Zapisničar :

Danijela Gelo, v.r.

Okrivljenik :

HS, v.r.

Braniteljica:

Zorica Franković, v.r.

Predstavnik tužitelja:

ŠS, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku HS iz [adresa],

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Odvjetnici Zorici Franković, odvjetnici iz Đurđevca,

4. Za spis.