REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
P-514/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sanjinu Miloševiću kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Područni ured Bjelovar, J. J. Strossmayera 2, Bjelovar, zastupanog po v.d. upravitelju područnog ureda, ZT, mag.oec., protiv tuženika ŽT OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 02. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku ŽT OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Područni ured Bjelovar, plati iznos od 77,75 Eura, zajedno sa zateznim kamatama koje se određuju u smislu čl. 29.st.2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, a koje teku:
- na ime obveznog zdravstvenog osiguranja, na iznos od 42,26 Eura, od 01. lipnja 2021. godine, te na iznos od 18,29 Eura, od 03. ožujka 2021. godine,
- na ime dopunskog zdravstvenog osiguranja, na iznos od 06,64 Eura od 05. svibnja 2021. godine, te na iznos od 10,56 Eura, od 28. srpnja 2021. godine, pa sve do isplate, a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika, podnio tužbu radi isplate.
2. U tužbi tvrdi da je tuženik pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj Kzd-60/2021 od 31. siječnja 2022. godine, proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela jer je dana 16. travnja 2021. godine, fizički napao i tjelesno ozlijedio osiguranicu tužitelja TT, a kojom prilikom je tužitelj oštećen za iznos od 77,75 Eura.
3. Naime, tužitelj tvrdi da je za troškove liječenja navedene osiguranice platio ukupan iznos od 77,75 Eura i to 60,55 Eura u vezi obveznog zdravstvenog osiguranja, a preostali iznos od 17,20 Eura u vezi dopunskog zdravstvenog osiguranja, pa je sukladno čl. 136. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, predložio da mu tuženik podmiri taj novčani iznos sa zateznom kamatom, obzirom da to nije učinio u roku u kojem ga je tužitelj pozvao da to učini izvansuudski, podneskom od 17. srpnja 2023. godine.
4. Tuženik je rješenjem od 13. lipnja 2025. godine u ovom sporu male vrijednosti, pozvan dostaviti pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, no tuženik nije dostavio pisani odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, iako je bio u tom pozivu upozoren da će se u tom slučaju donijeti presuda zbog ogluhe.
5. Shodno tome, kako je u ovom slučaju ispunjen uvjet za donošenje presude zbog ogluhe iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, valjalo je odlučiti kao u izreci, obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz bitnih činjenica navedenih u tužbi, da je tužba upućena tuženiku sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljena tuženiku dana 26. lipnja 2025. godine (povratnica na poleđini lista 25 u spisu), te obzirom da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj dostavio uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
U Bjelovaru, 02. rujna 2025. godine.
S u d a c
Sanjin Milošević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., osim zbog povrede iz čl. 354. st 2. t. 3. Zakona o parničnom postupku.
U Bjelovaru, dana 02. rujna 2025. godine
Sudac:
