REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-973/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CLP zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) u postupku povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-2/3191, urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 od 23. siječnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik CLP, sin C i CL, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Kanade i RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar za računovodstvo, student na fakultetu strojarstva i brodogradnje u Zagrebu, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 23. siječnja 2025. u 10,08 sati u naselju Budačka Rijeka upravljao vozilom marke Honda registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se državnom cestom broj 1 od smjera Slunja u smjeru Karlovca, te je kod kbr. 51 u naselju Budačka Rijeka, gdje je postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, kretao brzinom od 100 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h, iznosi 90 km/h, odnosno kretao se 40 km/h brže od dozvoljenog, postupajući suprotno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura).

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 (četiri) mjeseca, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 390,00 €.

VI. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po primitku presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 23. siječnja 2025. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/3191, urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Temeljem pravodobno uloženog prigovora okrivljenika obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Kako okrivljenik ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Zadru od istog je zatraženo pružanje pravne pomoći ispitivanjem okrivljenika.

4. Okrivljenik je iznio obranu na ročištu održanom 21. kolovoza 2025. pred zamoljenim sudom iskazujući da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim OPN-om. Kritične zgode išao je na polaganje ispita na fakultetu pri tom se krećući DC-1 i sjeća se da se nalazio u koloni od četiri vozila te su bili zimski uvjeti na cesti pa nije niti bilo moguće razviti neke velike brzine. U jednom trenutku se iza njega pojavilo policijsko vozilo s upaljenim rotacijskim svjetlima nakon čega su zaustavili njega i vozilo ispred okrivljenika. policijski službenik je potom pustio vozača tog vozila da ode dok su njemu rekli da se kretao brzinom od 103 km/h, pa nakon toga 97 km/h, a potom u konačnici 100 km/h. Okrivljenik je u obrani naveo da priznaje da je kritične zgode malo brže vozilo ali da mu je predložena novčana kazna previsoka obzirom na činjenicu da je lošeg imovnog stanja, student i nezaposlen. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja napominjući da mu je vozačka dozvola potrebna zbog fakultetskim obveza budući da stanuje u [adresa] dok je fakultet u Zagrebu, dok drugo nije imao ništa za iskazati niti je imao dokaznih prijedloga.

5. Na ročištu održanom dana 2. rujna 2025. sud je pročitao obranu okrivljenika iznesenu na ročištu održanom pred zamolbenim Općinskim sudom u Zadru dana 21. kolovoza 2025.

6. U nastavku postupka sud je izvršio uvid i pročitao: Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila serijskog broja [serijski broj] od 23.01.2025. (list 5), uvjerenje o osposobljenosti policijskog službenika ČL od 21.12.22018. (list 6), Ovjernicu broj O-02-02092/24 od 25.04.2024. sa valjanošću ovjere od godine dana (list 7), te potvrdu iz PE za okrivljenika.

7. Temeljem ovako provedenog žurnog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik CLP kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC- a za koji ga je oglasio krivim i odgovarajuće kaznio.

8. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je na svim izvedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno, a osobito na priznanju okrivljenika koje je bilo potpuno i okolnosno, a sa kojim su sukladni svi ostali dokazi u spisu čiji se sadržaj neće posebno obrazlagati. Činjenica da je okrivljenik kao vozač navedenog vozila kritične zgode prekoračio dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu za 40 km/h dodatno je utvrđena i uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja navedenog vozila, koji je kritične zgode sačinio policijski službenik ČL koji je prema okrivljeniku postupao.

9. Prilikom donošenja odluke o sankciji sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik prekršaj priznao, te da je student bez vlastitih primanja, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

10. Obzirom na izneseno okrivljeniku je novčana kazna izrečena u iznosu od 390,00 €, odnosno u posebnom zakonskom minimumu jer je sud procijenio da će se u konkretnom slučaju i novčanom kaznom u navedenom iznosu ostvariti svrha kažnjavanja.

11. Okrivljeniku je odobreno plaćanje novčane kazne na 4 (četiri) obroka, te je upozoren da će se, ukoliko u roku od 4 (četiri) mjeseca po primitku presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

12. Po provedenom postupku sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ocjenjujući da okrivljenika koji je svjestan svoje odgovornosti te je izrazio žaljenje nema potrebe udaljavati iz sudjelovanja u prometu da bi se ostvarila svrha generalne i specijalne prevencije.

13. Trošak prekršajnog postupka određen je okrivljeniku u paušalnom iznosu od 20,00 € sukladno trajanju i složenosti postupka.

14. Presuda je pravomoćna danom donošenja.

u Karlovcu 02. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.