Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Poslovni broj:1Kž-192/2023-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru,OIB:92599990351, u žalbenom vijeću
sastavljenom od sudaca: Gorana Miličevića, kao predsjednika vijeća te Nevenke Zeko i Dinka Kruneša, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Slavice Krajinović, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. K., zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15.– dalje u tekstu KZ/11.), odlučujući o žalbi oštećene Z. K., podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, broj:11S K-173/2020-12 od 25. svibnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 4. rujna 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba oštećene Z. K.
Obrazloženje
1.Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je temeljem članka 472. stavak 2. ZKP/08 u vezi sa člankom 464. stavak 4. ZKP/08., odbacio žalbu oštećene Z. K., kao nedopuštenu, podnijetu protiv presude Općinskog suda u Vukovaru broj: K-173/2020-11 od 27. travnja 2023.
2.Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnijela žalbu oštećena Z. K., navodeći u žalbi kako nije mogla nastupiti zastara kaznenog progona u ovom predmetu.
3.Prije održavanja sjednice vijeća spis je temeljem članka 474. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru na dužno razgledavanje.
4.Žalba oštećene Z. K. nije osnovana.
5.Oštećena Z. K. je prethodno podnijela žalbu protiv presude Općinskog suda u Vukovaru K-173/2020-11., 27. travnja 2023., kojom se žali na odbijajuću presudu, zbog nastupa zastare kaznenog progona optuženog M. K., a nakon toga prvostupanjski sud je pobijano rješenje temeljem članka 472. stavak 2. ZKP/08 u vezi s člankom 464. stavak 4. ZKP/08. odbacio žalbu oštećene, kao nedopuštenu.
6.Vijeće ovoga suda je utvrdilo daje osnovano prvostupanjski sud odbacio žalbu
oštećene kao nedopuštenu, jer se oštećena na naprijed navedenu presudu mogla
žaliti samo zbog odluke suda o troškovima oštećene i odluke suda o imovinsko
pravnom zahtjevu.
7.Nadalje, vijeće ovoga suda je utvrdilo da je doista u ovom predmetu nastupila
zastara kaznenog progona sukladno odredbi članka 81. stavak 1. alineja 6. KZ/11.
Zastara kaznenog progona za predmetno kazneno djelo nastupa protekom roka od 6
godina, što je u konkretnom slučaju 11. studeni 2021.
8.Ukoliko oštećenoj za predmetno uzdržavanje nije nastupila zastara u parničnom
postupku, ista može tražiti izvršenje pravomoćne i izvršne presude.
9.Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje, pobijanim rješenjem je na pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenjeno materijalno pravo.
10.Zbog naprijed navedenih razloga neosnovana je žalba oštećene u cijelosti.
11.Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, vijeće ovoga suda nije našlo da
bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koje su
navedene u članku 494. stavak 4. ZKP/08., a zbog čega je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.
Vukovar, 4. rujna 2023.
Predsjednik vijeća
Goran Miličević
