REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl.broj: Pp-334/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OŠ iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama temeljem prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211-07/22-2/2940, Urbroj: 511- 04-06-22-2 od 11. siječnja 2024. , dana 2. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) protiv

OKRIVLJENICE: OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri O i G, rođene **.**.1984. u [adresa], državljanke RH, prekršajno nekažnjavane

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da je dana 9. svibnja 2022. godine u 20,37 sati u mjestu Kompolju, Grad Otočac, upravljala vozilom M1 marke "Citroen" reg. oznake i broja [registarska oznaka], krećući se brzinom od 75 km/h, u naselju gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h,

d a k l e, da se kretala u naselju brzinom koja je za više od 10 – 30 km/h, veća od prometnim znakom ograničene brzine kretanja,

pa da je time počinila prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog broj: Klasa:

211-07/22-2/2940, Urbroj: 511-04-06-22-2 od 11. siječnja 2024. godine, protiv okrivljenice OŠ, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenica je na citirani nalog izjavila prigovore. Predmet je dostavljen sudu dana 21. veljače 2024. godine.

2. Prema odredbi čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog. Obzirom da se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, valjalo je riješiti kao u izreci i optužbu odbiti temeljem odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona.

3. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Otočcu 2. rujna 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti: 1. okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju na br. gornji,

3. spis.-