Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Riva Lošinjskih kapetana 14
51550 Mali Lošinj
Poslovni broj:Ps-14/2021-34
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, (OIB:54566384631) Stalna služba u Malom Lošinju, po sucu ovog suda Gordani Holer kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja, 1. DM, (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], New Jersey 07054, Parsippaany, 12 Pennsylvania Lane, i 2. PM rođ. DM, [adresa]; 9017 Palisadae Plaza, North Bergen, New Jersey 07047, oboje zastupane po punomoćniku Igoru Bezjaku, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika Vinarija Cosulich Susak d.o.o., Susak, Susak bb, (OIB:43362852344), zastupana po direktoru ĐM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Nikoli Pranjiću, odvjetniku iz Rijeke, radi predaje nekretnine u posjed i isplate, 2. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tužiteljima da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura).
III. Tuženik se odbija sa zahtjevom za naknadu troškova postupka iznosom od 375,00 eura (tristosedamdesetpeteura).
Obrazloženje
1. U parničnom postupku tužitelja DM i PM rođ. DM protiv tuženika Vinarija Cosulich Susak d.o.o., radi predaje nekretnine u posjed i isplate, punomoćnik tužitelja je podneskom zaprimljenim kod ovog suda 22. srpnja 2025. obavijestio sud da tužitelji povlače tužbu u ovoj pravnoj stvari, a punomoćnik tuženika je podneskom zaprimljenim kod ovog suda 20. kolovoza 2025. obavijestio sud da je tuženik suglasan povlačenjem tužbe ali da potražuje trošak postupka, slijedom čega je sud primjenom odredbe čl.193. st.2. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP, "Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 113/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23) odlučio kao u toč.I. izreke ovog rješenja.
2. Odluku o naknadi troškova postupka sud je donio primjenom odredbe čl.158. st.1. ZPP i čl.155. st.1. ZPP.
3. O visini troškova postupka odlučeno je sukladno utvrđenoj vrijednosti predmeta spora (11.105,44 eura), radnjama punomoćnika tuženika izvršenim u postupku i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje Tarifa, "Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 107/15,126/22,138/23).
4. Tuženik je na ime naknade troškova postupka zatražio naknadu u iznosu od 1.375,00 eura.
5. Taj zahtjev osnovan je do iznosa do 1.000,00 eura, a neosnovan za iznos od 375,00 eura.
6. Sud je tuženiku kao osnovan i potreban za vođenje postupka dosudio trošak odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 eura (tbr.8.1 u svezi tbr.7. Tarife), trošak sastava podnesaka od 29. studenog 2022. i 20. kolovoza 2025. u iznosima od po 200,00 eura (tbr.8.1. Tarife), trošak zastupanja na ročištu 9. srpnja 2024. u iznosu od 200,00 eura (tbr.9.1 tarife), te trošak PDV-a u iznosu od 200,00 eura (tbr.46 Tarife).
7. Sud nije tuženiku dosudio trošak sastava podneska od 31. kolovoza 2022. jer je navode istaknute u tom podnesku tuženik mogao navesti u odgovoru na tužbu, te taj trošak nije bio potreban za vođenje ovog postupka.
8. Slijedom navedenog sud je tuženiku kao osnovicu za određivanje PDV-a utvrdio iznos od priznatih 800,00 eura na ime nagrade za zastupanje, te dosudio trošak PDV-a po stopi od 25% na taj iznos, a što iznosi 200,00 eura, a ne 250,00 eura kako je tuženik zatražio.
9. Također, tuženiku nije dosuđen trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu u zatraženom iznosu od 125,00 eura jer taj trošak tuženik nije platio, a obzirom na ishod spora dužan ga je platiti tužitelj.
10. Obzirom da je tuženiku ukupno dosuđen trošak postupka u iznosu od 1.000,00 eura, a tuženik je zatražio naknadu troška u iznosu od 1.375,00 eura, to ga je sud odbio sa zahtjevom za naknadu troškova postupka iznosom od 375,00 eura.
Mali Lošinj, 2. rujan 2025.
S u d a c
Gordana Holer
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja.
DN:
1. Punomoćniku tužitelja – Igor Bezjak, odvjetnik
2. Punomoćniku tuženika – Nikola Pranjić, odvjetnik